„Gyulám szegény vagyok, de a világ minden kincséért nem adnám hogy jelen lehettem Buda vár nagyszerű bevételénél.”. Második rész

2026. május 22. 06:00 - nemzetikonyvtar

A magyar honvédelem napja. 4. rész

Május 21. Buda 1849-es visszafoglalásának emléknapja. A magyar szabadságharc tavaszi hadjáratának csúcspontjaként 1849. május 21-én a Görgei Artúr vezette honvédsereg háromhetes ostrom után visszafoglalta Buda várát. Ennek emlékére 1992-től a kormány határozata alapján e napon ünneplik a magyar honvédelem napját.
Blogunkban kétszer kétrészes bejegyzéssel emlékezünk meg e jeles napról. Patonai Anikó Ágnes Buda ostroma Bulyovszkyné Szilágyi Lilla leveleiben témájú írásának folytatását közöljük.

„Debreczen, Majus 17n 849. estve 10 óra.

Szeretett kis feleségem!

(…) Hát bizony Gyulának azért van ma derültebb estéje, mert… mert a sok leverő hir után, ma először hallottunk jobb híreket Budapestről. S talán ma estve be is vették Budát – és mi – ha csak az Úr Isten iszonyuan meg nem akar verni két hét mulva felmegyünk, – mit fölmegyünk – fölmegyek én Liluskám ölébe. (…) Ma harmadszor vacsoráltam. No hiszen ki is kiáltott már az én kedves Nénikém fösvénynek, mert esténként csak szalonnázni lát.
Persze a szerencsétlen nem tudja, hogy bizony a búbánat nem a legjobb étvágycsináló. (…)
Jelenleg laktárst nyomtak a nyakamra, szép kedves, jó nő helyett egy igénytelen férfi, no de ő is csak erdélyi. Sovány kárpótlás ugyan, de mégis jól esik. Pftot vesznek tőle a lelketlenek.
Bezzeg fiacskám mióta Szemere ministerem, van dolog reggeli 9-től 1-ig délután 3-tól 6-ig 7-ig ki se fujhatjuk magunkat, van ribillio a hivatalnokok közt, a rendőriek majd mind degradálva vannak.Ű
No kis szerelemféltő mucuskám… bezzeg de most jön a java… egy nő… ki nekem igen megtetszett… elne tépd hát a levelet… csak olvasd… fekete ruhába… ugye borzasztó! (Farkasként) nyulánk, termete mint tiéd… haja… szeme… ugyanaz… jaj de hiszen most veszem észre, hisz így magadat teszem vetélytársnőddé… nem! szeme, haja nem olyan mint tiéd… azért sem… kissé csunyább… no nesze neked, ennek ugyan megadtam! ilyformán már nehezen lész alakom iránt szerelem féltő. Igen hát egy nő… képzeld velem beszélt… s ah! mi több – férje előtt… és én! ah én!... hozzá közel csak – tíz lépésre… egy nő, kinek én bókolok… Liluskám ugye de már ez mégis sok?... Sok bizony, még több a soknál, a miniszterelnöknő – Szemeréné… s z e r e l m e s – férjibe! – hej ha most közel lennék hozzád, mi édeset legyintenél most Gyulára, hja de távol… távol…
Édes Lilám ha veszélyt sejdítesz, jer, valami szeszélyből ott ne maradj, kinos nekem távol lenni tőled… most látom csak, mily jó lény vagy te… angyaloknál jobb… nincs nő hozzád fogható… (…) Lilám te engem tízszerte jobbnak látandasz viszont, én téged csak jónak óhajtalak mint valál. Ez ötödik levelem! bár a 6-ik magam lehetnék… s te föltörnéd a piros pecsétet… ajkimat! mely miként pecsétnek kell lennie tiszta érintetlen – lángolón – olvadó – lángoló! –
Írj; ó, írj – nem bánom ha ugy írsz is mint a minap, mellyért megrótalak… csak írj! édes minden mi tőled jő.
Most lefekszem… a levél folytatását ott álmodom el… karjaidba leszek… bár ott is ébredhetnék fel! Milliomszor csókolna

Gyulád

Tisztelem anyánkat, s jóakaróinkat, különösen kik a vésznapjaiban bármi részben segélyedre valának.”

Bulyovszky Gyula Bulyovszkyné Szilágyi Lillához – Kézirattár, Levelestár. Közli: Waldapfel Eszter: A forradalom és szabadságharc levelestára, összeáll. jegyz. és bev. ell. V. Waldapfel Eszter, Budapest, Közokt. K., 1950–1965, 3. kötet 357–359. – Törzsgyűjtemény

„Maj 18dik délután 6 órakkor

Lelkem jó Gyulám!

A bombázás folytonosan tart, hogy hány ház égett el Pesten azt lapok utján hiven megtudod, azért levelem a hosszu leírássa l be nem töltöm, számtalan ház, számtalan ember esett áldozatul és Buda még sincs bevéve. Jelenleg a posta hivatal az üllei kaszárnyában van, 1 óra járás mostani lakásomtól, de azért naponta kétszer is kimentem, míg végre nagy örömömre két leveled meg kaptam. És a harmadikat, mint a postahivatalban mondták, vissza küldötték Debrecenbe. Kérlek édes férjem, ha írsz küldd el az előbbi levelet is, mert minden sorod elolvasása örömet és uj életet önt belém.
Lakásom a kis erdő felé van, egyébb mulatságom nincs, mint a gyepre ülni a várba és Pestre eresztett bombákat szemlélni.
Jókaiék Nyáregyházára mentek Schodelnével, semmi ismerősömmel sem találkozom, könyvem nincs, még csak lapokat sem olvashatok, mert nincs ki hozzon, a városba nem merek bemenni, mert leveled olvasása után éltem nagyon becses. A várba tegnap záporként hullottak a kartács és rakéták de csak két helyt gyujtottak, mert mint mondják a házak teteit földdel hordatta be Hentzi.
(…)
Majd el is felejtem leírni (minthogy kérded) mint töltöm időmet. Napjaimban, mint éjimben, csak az én férjemről gondolkozom, az órák a napban, a percek az órában vannak és igy minden percét életemnek rólad való gondolkodásra fordítom. Irjam le életemet? Hisz az én életem, ha melletted nem lehetek, csak kín. Bánatim? – csak oly nagyok, minők egy hőn szerető nője lehetnek férje távollétében, néha magam sem tudom, hogy mi szomorít, szeretlek, és még is oly boldogtalan vagyok. Szivem úgy tele van, mintha meg akarna repedni. Azt is mondod irjam le szerelmemet. (…) Nem, nem, Gyulám forró és örökké tartó szerelmem le nem irhatom (…) Néha sirok, hogy ezt a pár hetet is miért nem töltöttem oldalad mellett, aztán kikacagom magam balgaságomért. (…) nem kételkedem benned, mert tudom, hogy szeretsz, hiszek neked, mert szerelmed az én boldogságom, az én mindenem.
Ird meg lelkem hány levelet kaptál, mert én már ötöt irtam
Csókol
Lilla
Csókol anyám, s tiszteljük az ismerősöket.

Bulyovszkyné Szilágyi Lilla Bulyovszky Gyulához – Kézirattár Levelestár. Közli: Waldapfel Eszter: A forradalom és szabadságharc levelestára, összeáll. jegyz. és bev. ell. V. Waldapfel Eszter, Budapest, Közokt. K., 1950–1965, 3. kötet, 359–361. – Törzsgyűjtemény

„Május 24-kén délután négy óra.

Édes kedves férjecském!

Latkóczi által küldött leveledet, hon nem létem miatt, Buda bevétele napján kaptam meg. Gyulám szegény vagyok, de a világ minden kincséért nem adnám hogy jelen lehettem Buda vár nagyszerű bevételénél. Két órától fogva egész reggelig a homok buckákon ültem, hallgattam a folytonos puskaropogást, s minden lövés hallatára egy mély fohász repült keblemből ég felé a szabadságért küzdő honvédünk éltőért, mint örült lelkem midőn az első nemzeti szín lobogót észrevettem, később elmentem a Duna partra, láttam, mint hajigálták le a várfokról a horvátokat, de fájdalom, azt is láttam, mint hömpölyögtek le kik holtan, kik sebesülten, a nádor kertnél álló, honáért, és becsületéért küzdő harcfiak; ezt már nem nézhettem, elhagytam a Duna partot és könynyes szemmel járkáltam szétrombolt városunk utcáin. A házakon csak itt ott látni ablakokat, az uj piaci házak mind oly némán állnak, mintha kihalt volna minden lakó belőlök, a Leopold városban némelyik ugy néz ki mintha egy perc alatt romban akarna dölni. Minden utcán két 3 kocsi sebesültet látni, Patai ezredes azt mondá, hogy 1500-on felül van a sebesült, és holtak száma. A lapok egy része azt hazudja hogy Henci él, másik rész pedig, hogy halálosan meg van sebesülve, egyiket se hidd, mert Balasi [Balássy József kardalos] és Turcsányi 22ik Máj-ba délután látták őt meghalva, fen a várban, mint mondák, két seb az oldalán, és egy az ágyékán volt.
Budán az elrabolt holmikat bagatelért árulták a katonák. Kik délelőtt a Lánchid párkányán kapaszkodva, életveszély közt mentek délelőtt Budára, azok olcsón kaptak mindent, délután mi is át akartunk menni, anyám már a hajóban is volt, a sok nép tódult, én szerencsére bele nem mehettem, a hajó felfordult és csak 8-an kik a talpakra estek, menekülhettek meg, hála égnek e 8 közt volt anyám is, lábát nagyon megütötte, 3 napig feküdt, most már jobban van. Házi urunk 12 pár ezüst evőeszközt divatszerintit 30 f p vett, egy zsebórát nagy lánccal 25 f pengőn, mint mondá a legszebb aranyozott tükör, 2, 3 pengő volt, egy 10 fontos süveg cukor 1 f p. fejérnemük, a nádor lakában lévő butorok, csak mind elvesztegetődtek, Balasi is vett egy nagy arany régi billikomot 5 f-on, és rögtön eladta 30 f pengőn. Én is szerettem volna venni, de tehetek e róla hogy a körül oly mostoha irántam. A szállásba megmaradtam, mert jelenleg még jó drága pénzért sem kapni szállást. A színház 23-dikán megnyittatott Rákóczival. Fizetést még nem kaptunk, e hóban nem is kapunk. Ha tudnád mennyire örvendtem, midőn leveledben e szavakat olvasám 20-dik felmegyek. Azóta mindig fülembe cseng, e szó felmegyek s többször felkiáltok, az én Gyulám, az én egyetlen örömem nem sokára eljövend. Miólta nem látlak sokat szenvedek, ha tudnád, hogy naponta hány fohász feléd repül, hány könnycsepp szárad arcomon – megsajnálnál.
Ha vissza gondolok azon édes percekre mellyeket csak egy hó előtt is együtt tölténk – – elejtem a könyvet, a munka kihull kezeim közül, a pohár, a tányér eltörik – – elfelejtek mindent, nem jut eszembe semmi – – semmi, még az sem hogy valaha viszontláthatlak, és hogy szintoly boldog leszek, mint voltam ezelőtt. – –
(…) u. i. Tegnap estve esett értésemre hogy Latkóci mindenütt keresett és fel nem találhatott, mi igen természetes, minthogy olyan helyt laktam hova a madár sem jár. Mint hallom Kuthi is kérdezősködött hollétem felől, hogy hirül adhassa neked mint vagyok, köszönd meg nevemben mind kettőtök fáradságát. Míg szerződést nem kötök, nem akarok egy fillért is fizetésemből ki venni. A házbért f pengővel feljebb vitték – itt minden nagyon drága, ezelőtt 5-30 fizettem egy pár topánt, és most 8 f p, a fát már 50 f ra hágott. Légy oly szives kérlek valami biztos embertől multhavi fizetésem felküldeni, de meg ne haragudj hogy kérem, mert haszontalanságra semmi esetre nem költendem (…)”

Bulyovszkyné Szilágyi Lilla Bulyovszky Gyulához – Kézirattár Levelestár. Közli Waldapfel Eszter: A forradalom és szabadságharc levelestára, összeáll. jegyz. és bev. ell. V. Waldapfel Eszter, Budapest, Közokt. K., 1950–1965, 3. kötet, 387–389. – Törzsgyűjtemény

„Debreczen, Majus 25. Déli 1 óra

Szeretett Lillám!

Ez talán az utolsó levél, mely hozzád megy, - azután csókjaimmal üdvözöllek.

Ugy látszik – ha ugyan valami átokteljes körülmény közbe nem furódik – hogy elmenekültünkbe már két hét sem telik. Mi boldogság.
Remegésteknek, s az élet és halál közötti küzdelemnek mióta Buda bevétetett, immár vége van, s tinéktek kik hősileg állátok a veszély közelében, örökké egy nagyszerű emlékezet maradand föl a legközelebbi napokról.
Szemtanui valátok annak, mit számunkra, ha megélhetnők is talán, századok nem hoznának meg.
A mennyire remegtem érted, oly jól esik most, hogy a veszély borzasztóságin tul, te legalább édes Lillám, szemtanuja lehettél e fölséges eseménynek, nekem majdan csókjaid közt sok szépet és nagyszerűt regélendő.
Édes, mondhatatlan édes lesz a viszontlátás, csak a honnak egy uj boruja meg ne háborítaná.
(…) Erdélyivel beszéltem, ma megy, azt mondja szivesen viszi levelemet, de mégsem terhelem, van rajta szegényen elég teher, ugy fél a muszkátul, mint ha már Paskevich, Freitag, és megannyi kancsuka a színház páholyában ülnének.
Hallom a színháznál irgalmatlanul versengenek kié a haza megváltásának érdeme, te kérlek vonulj vissza e vitátul, hadd a szerencsétleneknek a babért – majd elitéli azt a közvélemény anélkül is – ha ráér!
(…) Gondolataim már nálad tévelyegnek, lélekben már ott ott vagyok, a viszontlátásig
lélekben csókol
jó férjed
Gyula
Tisztelem az illetőket.”

Bulyovszky Gyula Bulyovszkyné Szilágyi Lillához – Kézirattá Levelestár. Közli Waldapfel Eszter: A forradalom és szabadságharc levelestára, összeáll. jegyz. és bev. ell. V. Waldapfel Eszter, Budapest, Közokt. K., 1950–1965., 3. kötet, 394–395. – Törzsgyűjtemény

August von Pettenkofen: Buda ostroma, 1849. Litográfia. A kép forrása: Wikimedia

Felhasznált irodalom:

Aggházy Kamil: Buda ostroma 1849. május 4-21. 1–2, szerk. és sajtó alá rend. Hermann Róbert, Budapest, BFL, 2001.
Bona Gábor: Tábornokok és törzstisztek az 1848/49. évi szabadságharcban 1–2, 4. bőv. kiad., [Miskolc], Miskolci Egyetemi Kiadó, 2015.
Bulyovszky Gyula és Bulyovszkyné Szilágyi Lilla levelezése, OSZK Kézirattár, Levelestár
Waldapfel Eszter: A forradalom és szabadságharc levelestára 1–4., összeáll. jegyz. és bev. ell. V. Waldapfel Eszter, Budapest, Közokt. K., 1950–1965.

Patonai Anikó Ágnes
(Színháztörténeti és Zeneműtár)

komment

„Gyulám szegény vagyok, de a világ minden kincséért nem adnám hogy jelen lehettem Buda vár nagyszerű bevételénél.” Első rész

2026. május 21. 06:00 - nemzetikonyvtar

A magyar honvédelem napja. 3. rész

Május 21. Buda 1849-es visszafoglalásának emléknapja. A magyar szabadságharc tavaszi hadjáratának csúcspontjaként 1849. május 21-én a Görgei Artúr vezette honvédsereg háromhetes ostrom után visszafoglalta Buda várát. Ennek emlékére 1992-től a kormány határozata alapján e napon ünneplik a magyar honvédelem napját.
Blogunkban kétszer kétrészes bejegyzéssel emlékezünk meg e jeles napról. A harmadik részben Patonai Anikó Ágnes Buda ostroma Bulyovszkyné Szilágyi Lilla leveleiben témájú írását közöljük.

Barabás Miklós: Bulyovszkyné Szilágyi Lilla, Pest, 1853 (Budapesti Viszhang). Jelzet: SZT KE 5.638 – Színháztörténeti és Zeneműtár, Színháztörténeti gyűjtemény

Ludwig von Welden, az Itálián kívüli császári seregek frissen kinevezett parancsnoka a magyar katonai sikerektől kétségbeesve 1849. április 20-án kiüríttette Pestet, az addigra jelentős mértékben megerősített budai vár védelmét pedig Heinrich Hentzi von Arthurm vezérőrnagyra bízta.
A magyar sereg első hírmondói a város mellett táborozó II. hadtestből április 24-én lovagoltak be Pestre, a lakosság nagy örömmel fogadta őket.

„Reggeli 7 óra volt. A nép a főutakat s utcákat elfoglalá, s kéj sugárzó szemekkel s feldobogó mellel várta a hősöket, kik kiküzdék szabadságait. Lódobogást lehete hallani. A Király utcán 7 huszár jött be vágtatva. De a napbarnított bajnokoknak büszke vágtatásokkal nemsokára fel kelle hagyni, mert az ujongó, 'éljen'-t mennydörgő nép megragadta zabláikat. Körülvették őket, csókjaikkal halmozák, ezer kéz nyúlt feléjök, ezerfelé kellett kezöket nyújtani, kezet szorítani!... Ki őket érintheté, boldog vala, ki őket átölelheté, átölelte a menny üdvét!... Virágokkal, füzérekkel halmozák, nemzeti szalagokkal s rajtokkal ékítek fel, bort, kalácsot, pénzt ajánlanak szeretetök zálogául s örömökön mindenki örvendett s kimondhatatlan kedvében mindenki sírt!”

Ludasi Mór – Szilágyi Sándor: Pest ágyúztatása és Buda megostromlása. Az 1849. ápril 24-től május 22-ig terjedő napok története. In: Budavár bevételének emlékezete, 1849, [vál., szerk., a bev. tanulmányt és a jegyzeteket írta Katona Tamás], [sajtó alá rend. Hermann Róbert, Pelyach István, Tirts Tamás], Budapest, Európa, 1989, 307–371., 320–321. – Törzsgyűjtemény

A Nemzeti Színházban aznap egy szavalatokból és dalokból álló egyveleget adtak, Szabad hangok címmel, majd az osztrák fennhatóság alatt betiltott két darabot: április 25-én a Csikóst, április 26-án a honvédek tiszteletére a Kunok című operát játszották, utóbbi alkalommal az előadáson a díszpáholyban Aulich Lajos tábornok is megjelent, akit a közönség éljenzéssel fogadott.

Aulich Lajos honvédtábornok. Készítette: Grimm Vince. A kép forrása: Wikimedia

Április 27–28-án a komáromi várban Görgei Artúr tábornok Klapka György tábornok, Damjanich János tábornok és Bayer József ezredes javaslatait meghallgatva, alapos mérlegelés után úgy döntött, hogy a magyar fősereg nem Pozsony felé, a visszavonuló osztrák haderő üldözésére, hanem Buda felmentésére indul. Görgei nyomtatott kiáltványban intézett lelkesítő szónoklatot az ostromra készülő sereghez, akkor még gyors győzelmet remélve.

Görgei Arthur: Bajtársaim! Alig egy hónapja, hogy a Tisza megett állottunk ... Jelzet: Komárom, Görgei Arthur, 1849. Kny 1848. 2°/552 – Térkép-, Plakát- és Kisnyomtatványtár

A Nemzeti Színház már csak egy hétig működhetett: április 27-én az Egy nő, ki az ablakon kiugrik, 28-án a Don Pasquale, 29-én az Egy táblabíró a márciusi napokban, 30-án az Eszter és Dávid, május elsején a Nép és aristokrácia, 2-án a Nabukodonozor (Nabucco) és 3-án az Ernáni került színre.
Görgei május 3-án kiadott Intézkedésében minden eshetőséggel számolt: azzal is, hogy a várat az osztrákok harc nélkül feladják, és azzal is, hogy komoly ellenállást tanúsítanak, és Pestet is támadni fogják a várból, valamint azzal is, hogy a magyar sereg az ostrom után fosztogatni kezd a várban, aminek igyekezett is elejét venni – mint utóbb kiderült, kevés sikerrel.

„[A]míg az ellenség Buda várának védelmére szorítkozik, vitézségét el kell ismernünk és minden derék katonának meg kell elégednie azzal, hogy ellenfelét foglyul ejtse és lefegyverezze.
Ha azonban Pest a harc alatt bombáztatnék, vagy a Lánchíd felrobbantatnék, ami az ellenségre nézve semmiféle előnyt nem jelentene, velünk szemben pedig aljas cselekedet volna, a várba való behatolás után az egész ellenséges védörség felkoncolandó. (…)
Ha azonban az ellenség még a mai éj folyamán Budavárát kiürítené, az összes csapatok állásaikban maradnak és előőrseiket Buda városa körül, arcvonalukkal kifelé, vagyis Pestnek háttal állítják fel. Ebben az esetben a hadtestparancsnokok a legszigorúbban ügyeljenek arra, hogy a legénység a számára kiutalt táborhelyen maradjon, egyébként még a vár megrohamozása esetén is tartózkodjék a magánlakások fosztogatásától, a Komáromban április 30-án kiadott napiparancs értelmében.”

Görgei Artúr: Intézkedés 1849. május 4-re, Főhadiszállás Bajna, 1849. május 3. eredetije német, magyar fordításban közli: Aggházy Kamil: Buda ostroma 1849. május 4–21., szerk. és sajtó alá rend. Hermann Róbert, Budapest, BFL, 2001., 1. kötet, 154–158. – Törzsgyűjtemény

Barabás Miklós: Görgei Artur honvédtábornok, 1849. Magyar Nemzeti Múzeum Történelmi Képcsarnok. A kép forrása: Barabás Miklós Online Életmű-katalógus. Nemzeti Portrétár Alapítvány

Pest védelme érdekében Görgei megtiltotta, hogy a városból is támadják a budai várat.

„[É]n éppen azért, nehogy Pest városát a bombáztatásnak kitegyem, Aulich tábornoknak még a vár körülzárása előtt azt a parancsot küldtem, hogy a vár ellen a pesti partról való minden támadást, avagy csak tüntetést is szigorúan megtiltson, sőt itt még csak egyetlen ágyú mutatkozni se merjen a vártüzérség egész horderőkörében; az utólag e részben elrendelt nyomozás eredménye pedig kimutatta, hogy ezen parancsom szigorúan meg is tartatott.”

Görgey Artúr: Életem és működésem Magyarországon az 1848. és 1849. években; ford. németből id. Görgey István, Budapest, Franklin, 1911, 2. kötet 67. – Törzsgyűjtemény

Görgei utasításainak megfelelően május 4-én bezárult a budai oldalon az ostromgyűrű.

„Pesten már reggel híre terjedt, hogy Görgei serege közeledik. Erre a lakosság egyre növekvő csoportokban sietett ki a Dunapartra, hogy a várható eseményeknek szemtanúja lehessen. Délelőtt 11 órakor már a pesti Dunapart egész hosszában, de különösen a Lánchíd és a Sóház utca közt, »tengernyi sokaságú nép hullámzott.«”

Aggházy Kamil: Buda ostroma 1849. május 4–21., szerk. és sajtó alá rend. Hermann Róbert, Budapest, BFL, 2001, 1. kötet, 166. – Törzsgyűjtemény

A tábornok annak rendje és módja szerint felszólította Hentzit a vár feladására. Mielőtt azonban a védők vezére megkapta volna a levelét, a vetágyúparancsnok „túlbuzgóságból megindította az általános lövetést”. Görgei ezt azonnal leállíttatta, Hentzinek mégis ez szolgált ürügyül Pest bombázására.

„Válaszában Hentzi tábornok azt a gondolatot, hogy ő a rábízott helyet ellentállás nélkül feladja, gúnnyal visszautasította; kijelentette, hogy Buda valóban tartható hely, jóllehet a mi nyakrafőre való visszavonulásunk az év elején az ellenkezőjét látszott bizonyítni; felszólított engem tüzelésem tüsténti beszüntetésére, ha azt akarom, hogy ő Pestet kímélje; egyébiránt Pestet – tevé hozzá – mégis kénytelen lövetni, még pedig azonnal, minthogy onnan épp az imént ágyútűzzel megtámadták. Ezután helyreigazítja azt a téves hiedelmemet, hogy neki Magyarország a hazája, – és végezetül kijelenti, hogy a helyet utolsó emberig tartani fogja, a mint azt becsület és kötelesség parancsolják.”

Görgey Artúr: Életem és működésem Magyarországon az 1848. és 1849. években, ford. németből id. Görgey István, Budapest, Franklin, 1911, 2. kötet, 65. – Törzsgyűjtemény

Heinrich Hentzi von Arthurm, Készítette: Josef Kriehuber. Eigenes Foto einer Originallithographie aus eigenem Besitz, Sammlung Peter Geymayer. A kép forrása: Wikimedia

Hentzi valamennyi ígéretét betartotta.
Az ostrom miatt a pesti Nemzeti Színházat május 4-én bezárták és csak a vár bevétele után, május 23-án nyitott meg újra.
Bulyovszky Gyula az akkor Debrecenben tartózkodó kormánynak dolgozott fogalmazóként, felesége, Bulyovszkyné Szilágyi Lilla a Nemzeti Színház fiatal (ekkor még mindössze tizenöt éves) színésznője Pesten maradt. Levelezésükből kiderül, hogyan élték át a budai vár ostromát.

Bulyovszky Gyula. A kép forrása: Rippl-Rónai Múzeum, museum digital

„Debreczen, Május 6-n délután 2 óra.

Édes kedves Feleségem!

Éppen most kezd itt szárnyra kapni azon hír, hogy Henzi Pestet bombáztatja, – hidd meg angyalom – ha igaz – Henzi uram golyója szívemet nem kevésbé döbbenti meg, mint a Dunasoron álló házak ablaküvegeit. Megrezzen bennem a lélek azon tudatra hogy egyetlen kincsem – nőm – ez ijedelmeknek oly közel kitéve van, és viszont magasztosít az a tudat, hogyha már én távol tartatom harczunk dicsőségétől, legalább te mint lelkemnek jobb fele osztakozol abban, nem fegyverrel ugyan, mely férfi kezét illeti, hanem szíved titkos buzgalmával mi a legtisztább ima isten előtt ki nemzetek felett mindenhatósságával őrködik. (…)”

Bulyovszky Gyula Bulyovszkyné Szilágyi Lillához – Kézirattár Levelestár. Közli: Waldapfel Eszter: A forradalom és szabadságharc levelestára, összeáll. jegyz. és bev. ell. V. Waldapfel Eszter, Budapest, Közokt. K., 1950–1965, 3. kötet, 309–310. – Törzsgyűjtemény

„Debreczen, Május 11. 849. este 8 óra.

Szeretett feleségem!

Ez negyedik levelem hozzád (…) Mióta elhagyál víg arczomat senki sem látta, levert vagyok a betegségig, – még egyszer sem reggeliztem, s csak háromszor vacsoráltam, Latkóczival a Bikában. 9 óra mindennap ágyban lel. (…) Édes lelkem, kimondhatatlan rettegés, mit érted szenvedek, vesd latba a körülményeket, tudom, rossz lakásod van, nélkülözéseknek vagy kitéve, – jer, jer karjaimba, – üsse a ménkü az utiköltségeket, többet ér nekem egy perczed a világ minden rossz pénzinél!
A színház ugyse nyílik meg, míg az ostrom tart, – ki tudja meddig huzódik az el. Mi itt igen keveset tudunk. Én 20. Májusban ha te nem jönnél is, okvetlen fölmegyek, ha nem adnak, kicsikarom az engedelmet, de téged látnom kell, mert megöl itt a rettegés. (…) A színházon ne aggódj, ördög vigye, ha máskép nem lehet. (…)”

Bulyovszky Gyula Bulyovszkyné Szilágyi Lillához – Kézirattár Levelestár. Közli: Waldapfel Eszter: A forradalom és szabadságharc levelestára, összeáll. jegyz. és bev. ell. V. Waldapfel Eszter, Budapest, Közokt. K., 1950–1965, 3. kötet, 331–332. – Törzsgyűjtemény

„Május 14 reggel 9 órakor

Kedves Gyulám!

Már négy levelet küldtem és még egyre sem kaptam választ, meg nem foghatom beteg vagy-e? nem kaptad-e levelem? vagy talán nődet már el is felejtéd?
Még 9-ik-én a minennapi bombázás miatt kéntelen voltam, mint mindenki, én is a városból kivonulni, pedig a külváros ily alkalommal még drágább mint a belváros. Egy ágyért minden nap 1 cmftot fizetek; 6tan vagyunk egy szobában, és ez még olcsó, mert vannak kik 1 f pengőt is fizetnek. A legsilányabb ebéd és reggeli minden nap 3-4 kr-ba kerül, pedig a kenyeret magam veszem és vacsorára mit sem számítok, egyéb iránt nem is csuda, 1 öl fa 45 f., 1 font marhahus 25 xr, 1 font disznóhus 40 xr, szóval minden méregdrága. A várost minden nap hol estve hol reggel, hol pedig délután bombázzák, számtalan ház már el is égett – mint mondják a Síp utcában is volt tűz, még meg lehet, hogy a mi holmink is elégett.
E levelet Turcsányi [Imre ügyelő] által küldöm a postára és egyszersmind megnézetem nincs e tőled levelem, mert hinni sem akarom, hogy az én kedves férjem ily vészes időkben egy sorral sem vigasztalna. (…) A szerződéssel még nem vagyok tisztában minthogy nem játszanak és minden rendetlenségben van, annyit azonban kivettem Erdélyi [János, a színház igazgatója] szavaiból hogy fizetés javítást ez évre senki sem kap. (…)
Emlékszesz e midőn azt mondtam, hogy én Pesten meghalok és téged soha sem látlak többé? Adja Isten hogy most az egyszer előérzetem megcsaljon. Csókol szenvedő szerető nőd, Lilla.

ui: Gyulám! Ne feledd el kérlek, hogy én téged kimondhatatlanul szeretlek.”

Bulyovszkyné Szilágyi Lilla Bulyovszky Gyulához – Kézirattár Levelestár. Közli: Waldapfel Eszter: A forradalom és szabadságharc levelestára, összeáll. jegyz. és bev. ell. V. Waldapfel Eszter, Budapest, Közokt. K., 1950–1965, 3. kötet, 350–351. – Törzsgyűjtemény

Pest bombázása. Rohn Alajos színezett litográfiája. A kép forrása: Wikimedia

Felhasznált irodalom:

Aggházy Kamil: Buda ostroma 1849. május 4-21., 1–2, szerk. és sajtó alá rend. Hermann Róbert, Budapest, BFL, 2001.
Bona Gábor: Tábornokok és törzstisztek az 1848/49. évi szabadságharcban 1–2., 4. bőv. kiad., [Miskolc], Miskolci Egyetemi Kiadó, 2015.
Budavár bevételének emlékezete, 1849, [vál., szerk., a bev. tanulmányt és a jegyzeteket írta Katona Tamás]; [sajtó alá rend. Hermann Róbert, Pelyach István, Tirts Tamás], Budapest, Európa, 1989.
Bulyovszky Gyula és Bulyovszkyné Szilágyi Lilla levelezése, OSZK Kézirattár, Levelestár
Görgey Artúr: Életem és működésem Magyarországon az 1848. és 1849. években, 1-2. kötet, ford. németből id. Görgey István, Budapest, Franklin, 1911.
Waldapfel Eszter: A forradalom és szabadságharc levelestára 1-4., összeáll. jegyz. és bev. ell. V. Waldapfel Eszter, Budapest, Közokt. K., 1950–1965.

Patonai Anikó Ágnes
(Színháztörténeti és Zeneműtár)

A sorozat további részei: „Budát csupán gyalogsággal és taracktűzzel be lehet venni”. Első rész; Második rész

komment

„Budát csupán gyalogsággal és taracktűzzel be lehet venni”. Második rész

2026. május 20. 06:00 - nemzetikonyvtar

A magyar honvédelem napja. 2. rész

Május 21. Buda 1849-es visszafoglalásának emléknapja. A magyar szabadságharc tavaszi hadjáratának csúcspontjaként 1849. május 21-én a Görgei Artúr vezette honvédsereg háromhetes ostrom után visszafoglalta Buda várát. Ennek emlékére 1992-től a kormány határozata alapján e napon ünneplik a magyar honvédelem napját.
Blogunkban az elkövetkező négy napban kétszer kétrészes bejegyzéssel emlékezünk meg e jeles napról. Hamvai-Kovács Gábor írásának folytatását közöljük.

Than Mór: A budai vár visszavétele (1849. május 21.). A kép forrása: Wikimedia

Büttner Emil tüzérhadnagy emlékei alapján úgy tűnik, az ostromlott vár és a körülötte fekvő város lakói az 1686-tól 1849-ig tartó békeidőben sem feltétlenül éltek békés viszonyban egymással. A rossznyelvek hatalmát bizony sok ember és közösség tapasztalhatta meg életében. A Bomba téren (mai Batthyány téren) található Erzsébet-rendi apácazárda lakói ezt saját bőrükön is érezhették. Engem személy szerint nagyon megdöbbent az a tény, hogy a magyar történelem nem kisebb alakja, mint Kossuth Lajos árulónak bélyegezte történelmünk egy másik, nem kisebb alakját, Görgei Artúrt. Ha ez a döbbenetes eset egy ilyen magas szinten megtörténhetett, akkor nincs mit csodálkozni azon, hogy a rendház lakóit „németérzelmű hazaárulóknak” bélyegezték Buda polgárai. Pedig Büttner emlékirataiból egyértelműen kiderül a valóság:

„Egy napi tétlenség után Ring hadnagy azt a parancsot kapta, hogy az úgynevezett bombatéren [a mai Batthyány tér] a felhalmozott bombákat nézém meg, hogy használhatók-e a megtöltésre. E szemlére Ring hadnagy engem küldött ki. ... a várbeliek csakhamar észrevettek, s nem engedtek annyi időt, hogy az ott lévő üres bombákat megnézzem. Azonnal két ágyú dördült el a várból, s a golyók mellettem csaptak le. Erre én gyorsan a félig rommá lőtt őrházba mentem, honnét kijönni nem lehetett, – de bent sem maradhattam. E szorult helyzetemben kénytelen voltam az apácák kertfalán tört résen át a kertbe menekülni.
...
Nemsokára megnyílt a vasajtó, és mentve voltam. Ott elmondtam a fejedelemasszonynak a velem történteket, s örült, hogy így megmenekültem. Ekkor ő kezdte panaszát, hogy a nép valótlan, rossz híreket terjeszt felőlük, – ők sem forró vizet, sem olajat a honvédekre az ablakból nem öntenek, ők magyar érzelműek; ha azok nem volnának, akkor a császáriak nem lőnék a kolostort. – Hogy ezt igazolja, megmutatta a templom boltíveit, mit a bomba több helyen áttört, sőt az oltárban is nagy kárt tett. Ezután felszólított, hogy kérjem meg a nevében a tábornok urat, hogy venné a kolostort pártfogásba. Én vigasztaltam és megígértem, hogy kérelmét teljesíteni fogom.”

Büttner Emil tüzérhadnagy emlékeiből. Buda ostroma. In: Nóvé Béla (vál. és szerk.): Kortárs krónika Pákozdtól Aradig, 1848/1849, 2. bővített, javított kiadás, Budapest, Krónika Nova, 2000. 121–122. – Törzsgyűjtemény

1849. május 21. Honvédek rohama a Nyugati-bástya ellen. In: Ezernyolczszáznegyvennyolcz: az 1848/49-iki magyar szabadságharcz története képekben. Egykoru képek, okiratok, eredeti kézirások, ereklyék, nevezetes nyomtatványok, kiáltványok, művészi emlékek, Budapest, Franklin, 1898. – Törzsgyűjtemény

De ne gondolja senki, hogy a szabadságharc során honvédeink viszonya a lakossághoz mindig olyan idilli volt, ahogyan azt Karsa Ferenc korábban idézett naplójában leírta. A katonák és civilek közötti békés-békétlen együttélés számtalan szak- és szépirodalmi, illetve filmművészeti alkotás kedvelt témája. Azt se gondolja senki, hogy a katonaság és a civilek közötti konfliktusok kizárólag abból fakadhatnak, hogy egy terület lakossága valamilyen okból kénytelen elszenvedni egy idegen hadsereg jelenlétét. Egy korábbi blogbejegyzésünkben olvashatták, hogy nemzetünk egyik kiemelkedő hőse, Mekcsey István egri várkapitány is egy civilekkel történt konfliktus során vesztette életét. Ilyesféle konfliktushelyzetekről tanúskodik Nagysándor József tábornok (későbbi aradi vértanú) egyik hadparancsa, melyben az ezzel szembeni komoly megelőző rendelkezések is olvashatók:

„Főhadiszállás Budakeszi, 1849. május 4.
A Kazinczy-hadosztálynak

Pontosan reggel 8 órakor a hadtest egy jobbra fejlődött oszlopban elvonul.
[...] Rohamra csak az éj folyamán kerül sor kifejezetten a hadtestparancsnokság parancsára, mégpedig a Nádorkerten keresztül.
Mihelyt az ellenség tevékenysége csak a vár védelmére korlátozódik, el kell ismerni a hősiességét, és minden derék katonának arra kell korlátoznia magát, hogy ellenfelét foglyul ejtse.
Ha Pestet netán mégis bombáznák, vagy a Lánchidat a levegőbe röpítenék, akkor az ellenséges helyőrséget lekaszaboljuk.
Ezt közölni kell a legénységgel és éppúgy azt is, hogy halálbüntetés terhe mellett tilos Buda magánházainak fosztogatása.
A hadosztályparancsnok urakat teszem érte felelőssé, hogy a csapatnál egy málhakocsi se legyen látható.

Nagysándor m.p. tábornok”

Nagysándor tábornok parancsa a budai vár körülzárására és lövetésére. In: Nóvé Béla (vál. és szerk.): Kortárs krónika Pákozdtól Aradig, 1848/1849, 2. bővített, javított kiadás, Budapest, Krónika Nova, 2000, 119. – Törzsgyűjtemény

1849. május 21. Honvédek ostroma a Fehérvári-kapu ellen. In: Ezernyolczszáznegyvennyolcz: az 1848/49-iki magyar szabadságharcz története képekben. Egykoru képek, okiratok, eredeti kézirások, ereklyék, nevezetes nyomtatványok, kiáltványok, művészi emlékek, Budapest, Franklin, 1898. – Törzsgyűjtemény

A hadparancs sorait olvasva nem lehet nem észrevenni, hogy a magyar hadvezetés (nyilván a katonákkal együtt) még bizakodott abban, hogy ellenfelük egy – az egykor élt Abdurrahman pasához hasonló – gavallér, akinek nem lehet célja az értelmetlen pusztítás. Sajnos bizakodásukban csalatkozniuk kellett, hiszen történelemkönyveink lapjairól ismerjük, hogy Hentzi miért nem szolgált rá olyan síremlékre és az utókor tiszteletére, mint amit az utolsó budai basa megkapott. Pest értelmetlen pusztításáról a festőművész Barabás Miklós ekképp emlékezett meg:

„Mikor Hentzi Pestet bombázni kezdte, éppen vacsoránál ültünk. Mikor aztán láttam, hogy házunk fölött repülnek a bombák, kivált mikor egyik a házunk fölött pattant szét és súlyos darabjai iszonyú csörömpölést vittek véghez a házfödél cserepein, beszaladtam a folyosóról a szobába s egy gyermekemet én, egyet nőm, egyet a dajka és egyet a szakácsné véve karjára, lesiettünk a pinczébe, hová az egész ház személyzete, egy nagy üres raktárba menekült. Szörnyű volt a pokoli zaj, a mit a közeli utczákon lehullott bombák okoztak.
...
Borzalmas volt nézni, a mint a pesti dunaparti házak lángjai megvilágították a budai vár oldalát és eközben a várbeli ágyúk okádták a tüzet. Mikor a budai királyi palota égett, olyan volt, mint a Vezúv kitörésének utánzata kicsiben.
...
A vár bevételével ez az állapot is véget ért és mi még aznap hazakerültünk. Szállásunk sértetlen maradt, de a házmester 29 ágyúgolyót és gránátdarabot szedett össze. Az egyik gránát egy utczai szállás ablakán bejutván, végigjárt az ajtókon s egy falat átütve, a lépcsőházba gurult s az első emeleten robbant szét, a hol a márvány lépcső egyik darabjáttörte le s az ajtókat és ablakokat zúzta be, de emberéletben kárt nem tett. Egy másik golyó a kapu fölötti nyíláson jött be, végig haladt az udvaron és a hátul lévő földszinti árnyékszéket zúzta szét, nagyobb kár a házban nem történt.”

Barabás Miklós önéletrajzából. Pest bombázása és Buda visszafoglalása. In: Nóvé Béla (vál. és szerk.): Kortárs krónika Pákozdtól Aradig, 1848/1849, 2. bővített, javított kiadás, Budapest, Krónika Nova, 2000, 123–124. – Törzsgyűjtemény

Amiért – többek között – Hentzi soha nem válhatott olyan tiszteletreméltó ellenféllé, mint Abdurrahman pasa: értelmetlen pusztítás a pesti házakban. In: Ezernyolczszáznegyvennyolcz: az 1848/49-iki magyar szabadságharcz története képekben. Egykoru képek, okiratok, eredeti kézirások, ereklyék, nevezetes nyomtatványok, kiáltványok, művészi emlékek, Budapest, Franklin, 1898. – Törzsgyűjtemény

Vajda János honvédnek azonban nem csak a hírhedt osztrák várparancsnokkal gyűlt meg a baja. Ahogy írja naplójában, Hentzitől nem várt mást, mint afféle gazemberséget, hogy a hadászati értelemben teljesen kívülálló Pestet drasztikusan bombáztatja. De a derék magyar honvéd a nevezetes Pest városának polgáraitól teljesen másféle viselkedést várt el, mint amit átélt. Ahogy említettem, a katonák és a civilek közötti konfliktushelyzetek bizony az élet velejárói háborúban és békeidőben egyaránt. A civilek nem szeretik a katonákat, mert úgy érzik, azok sokszor hatalmaskodnak felettük, rabolnak-fosztogatnak, ott is, ahol nem kellene (vagyis saját hazájukban, saját nemzetük képviselőivel szemben), a katonák nem szeretik a civileket, mert úgy érzik, amíg ők vérüket áldozzák a közösségért, addig a védelmezett lakosság a legkisebb áldozatot sem hozza meg érettük. Vajda honvédnek azonban nem minden város polgáraival támadt problémája. Sőt, ahogy a sorait olvassuk, az ország több városának lakóit méltatja hősies magatartásuk miatt, azonban Pest polgáraiban nagyot csalódott. A lövetett városban való tartózkodásának eseményeire ekképp emlékszik vissza:

„Alig néhány napot töltve Pesten, meg mint fennjáró, egy bot segélyével a Poplan sőrházba mentem a Sebestyén utcába. Egy sereg városi polgár vett körül, kegyelettel nézegette újdonat honvédtiszti attilámat, panaszkodva az átélt Windis-Grätz korszak szenvedései felül, midőn közelben – esti 6 óra tájon – az első bomba robbant szét iszonyatos dörejjel, valamelyik ház tetején, vagy udvarán. Már néhány napja az a sejtelem nyugtalanítá a várost, hogy a város bombáztatni és porrá égettetni fog. Az ostromló sereg fővezérlete tudtul adatá Hentzinek, hogy a pesti oldalról egy puska sem fog elsüttetni, tehát kímélje a várost. De Hentzi osztrák vezér volt, s ezzel, úgy hiszem, mindent elmondtam, legalább a magyar közönség előtt.
A békés sörözők rémülve ugráltak fől az asztaloktól, s amint néhány perc múlva egy másik bomba – de ez már jó távol, valahol a Lánchíd körül – esett a városra, az egész kocsma kiürült. Csak néhány fiatal ismerősöm ült még mellettem, de már ezek is erősen sürgettek a távozásra. Az ablak alatt futók robogása hallatszott, kik egymást tiporták le ijedtük- és siettükben.
...
Sok város lakosságát megismertem a forradalomban, így többek közt Fehérvárt, melynek csekély népessége botokkal felfegyverkezve, egy egész rendes zászlóajt lefegyverzett, midőn Jelacsics a város alatt táborozott. Szegeden, hol a vívott csatában a város lakossága is részt vett.
És különösen Aradot, melyet alig két hónappal előbb tanultam ismerni, s melyek lakossága szitokkal és vegyes élcekkel Blomberg golyóit, s olyannyira megszokta, hogy az ágyúgolyó már rendes fűszerévé vált napi ételüknek. Mondom, amerre csak jártam, mindenütt bátor népet találtam, annál meglepőbb volt tapasztalnom a főváros lakosságának nagy ijedségét.”

Vajda János: Egy honvéd naplójából. In: Nóvé Béla (vál. és szerk.): Kortárs krónika Pákozdtól Aradig, 1848/1849. 2. bővített, javított kiadás, Budapest, Krónika Nova, 2000. 125. – Törzsgyűjtemény

Than Mór: Buda várának felszabadítása után. A kép forrása: Wikipédia

De nem csak Pest polgárainak viselkedése keltett megdöbbenést katonáinkban. A már többször idézett Karsa Ferenc vélhetőleg szemtanúként élte meg Buda visszafoglalását. Ha – mint idáig többször – visszatekintünk az 1686-os ostromra, akkor eszünkbe juthat az a több szak-, és szépirodalmi műben szereplő, Buda e liberata! hagyományőr rendezvényeken többször eljátszott romantikus, de a valóságban is megtörtént jelenet, amikor a hetvenedik életévét töltő Abdurrahman pasa katonái élén, szablyával a kezében, a mai Hess András tér környékén, az ellenségei által is hősiesnek tartott módon esett el a csatában. De mi volt a helyzet 1849-ben, amikor a várat megszálló katonáknak Heinrich Hentzi osztrák császári tábornok parancsnokolt. Tudjuk, ő is meghalt az ostrom során. De hogyan történt mindez? Ha hinni lehet Karsa Ferencnek, akkor bizony Hentzi nemcsak Pest lövetésével váltott ki ellenszenvet, de halála nemhogy a magyar honvédek, de még saját katonái szemében sem váltotta ki azt a hősnek járó tiszteletet, amit Abdurrahman pasa kivívott magának.

„Bent a várban, a 34. 26. 6. 52. zászlóaljakat követte a 17-ik honvéd és a Don Miguel zászlóalj, s nem sokára a házak, udvarok kitisztultak az ellenségtől; csak egy helyben tartották még magokat, a vár legdélibb részén, ahol Czuczor Gergely mint az osztrák hatalom rabja ülte fogságát. A várnak azt a szögletét kell még megostromolnunk.
Ekkor esett Hentzi elfogatása, mégpedig ekképpen: Hentzi egy korcsma ajtajában állt, – fején holcmiczli, tábornoki ruhája fölébe komisz baka köpönyeget öltött. Egy osztrák fogoly megmutatta a honvédeknek, hogy az Hentzi. Észrevette a várparancsnok, hogy a honvédek rá figyelnek, menekülő, nagy sebességgel a bombák közé ugrott, és a Pestre néző bástyának igyekezett. A 34. z. aljból néhány legény utána iramodik, s mikor látják, hogy mindjárt a bástyákra ér, rá lőttek. Hentzi halálosan találva elesett...”

Karsa Ferenc naplójából. Budavár bevétele. In: Nóvé Béla (vál. és szerk.): Kortárs krónika Pákozdtól Aradig, 1848/1849. 2. bővített, javított kiadás, Budapest, Krónika Nova, 2000, 126–127. – Törzsgyűjtemény

Sterio Károly: Buda ostroma. A kép forrása: Wikipédia

Buda vára ezzel felszabadult és egészen a II. világháború végéig, Budapest 1944. december 25-től 1945. február 13-ig tartó kegyetlen ostromáig nem látott harcokat. Január 30. körül már csak a budai vár és térsége maradt az országot 1944 márciusától megszálló német és a velük szövetséges magyar katonák fennhatósága alatt. Az a tény, hogy a – szintén megszálló – szovjet és a velük szövetséges román csapatok a várat csak február 13-án – a várvédők kitörését, vagy egyes történészek véleménye szerint kitörési kísérletét követően – tudták elfoglalni, újból felvetik annak a hadászati paradoxonnak az átgondolását, miszerint a 16. század közepére már elavultnak titulált Buda vára többször is borította a papírformát.

Köszönjük Somogyi Győző festőművésznek a képei közlési engedélyét!

Felhasznált dokumentumok:

Ezernyolczszáznegyvennyolcz: az 1848/49-iki magyar szabadságharcz története képekben. Egykoru képek, okiratok, eredeti kézirások, ereklyék, nevezetes nyomtatványok, kiáltványok, művészi emlékek, Budapest, Franklin, 1898.
Görgey Artúr [et. al.]: A szabadságharc kilenc nagy csatája. Than Mór csataképei, Budapest, Magyar Helikon, 1978.
Hamvai-Kovács Gábor: „Vitéz módra porkolábok Egörben / Dobó és Mecskei István az tisztben”. In: OSZK-blog, 2023. október 17.
Jókai Mór: A kőszívű ember fiai, Budapest, Unikornis (Jókai Mór munkái: gyűjteményes díszkiadás, szerk. Lukácsy Sándor), 1996.
Katona Tamás (vál. és szerk.): Budavár bevételének emlékezete, 1849, Budapest, Európa, 1989.
Nóvé Béla (vál. és szerk.): Kortárs krónika Pákozdtól Aradig, 1848/1849, 2.bővített, javított kiadás, Budapest, Krónika Nova, 2000.

Hamvai-Kovács Gábor
(Olvasószolgálati és Tájékoztatási Főosztály)

A sorozat további részei: „Budát csupán gyalogsággal és taracktűzzel be lehet venni”. Első rész

komment

Címkék: 1849 vajda jános barabás miklós than mór nagysándor józsef görgei artúr sterio károly hamvai-kovács gábor buda visszafoglalása olvasószolgálati és tájékoztatási főosztály karsa ferenc heinrich hentzi büttner emil abdurrahman pasa

„Budát csupán gyalogsággal és taracktűzzel be lehet venni”. Első rész

2026. május 19. 06:00 - nemzetikonyvtar

A magyar honvédelem napja. 1. rész

Május 21. Buda 1849-es visszafoglalásának emléknapja A magyar szabadságharc tavaszi hadjáratának csúcspontjaként 1849. május 21-én a Görgei Artúr vezette honvédsereg háromhetes ostrom után visszafoglalta Buda várát. Ennek emlékére 1992-től a kormány határozata alapján e napon ünneplik a magyar honvédelem napját.
Blogunkban kétszer kétrészes bejegyzéssel emlékezünk meg e jeles napról. Elsőként Hamvai-Kovács Gábor írását közöljük.

Jakobey Károly festménye Buda 1849-es ostromáról. A kép forrása: Wikipédia

Egy állam fennállásának és működésének alapvető feltétele, hogy meg tudja védeni állampolgárait. Ehhez szüksége van fegyveres szervekre. A fegyveres szervek működtetéséhez, pedig szükség van emberekre. Olyan emberekre, akik akár életük kockáztatásával, szükség esetén más életének kioltásával, vagy sajátjuk elvesztésével látják el feladatukat. Persze mai, sokszínű társadalmunkban akadnak olyanok, akik –mindenféle pacifista és általuk humánusnak vélt nézeteiktől vezérelve – ezt másként gondolják. De gondoljunk csak bele! Ha egy állam megszüntetné fegyveres rendvédelmi, és honvédelmi feladatokat ellátó testületeit, akkor olyanná válna, mint egy immunrendszerét elvesztett emberi szervezet. Ezért van szükség katonákra, rendőrökre és egyéb fegyveres erőkre.
Hazánkban komoly hagyománya van annak, hogy megemlékezünk nemzetünk szuverenitását védő és önvédelmi készségét kifejező fegyveres erőinkre. 1940-ben Horthy Miklós kormányzó rendelte el június 28-át honvéd nappá. A rendelet szerint ez a nap a fegyveres erők ünnepe, a katonai szellem és hadsereg belső erejének ünnepélyes megnyilatkozása a nemzet színe előtt. A második világháborút követően a kommunista államberendezkedés az 1848–49-es szabadságharc egy eseményét, az 1848-ban szeptember 29-én lezajlott pákozdi csata évfordulóját nyilvánította a fegyveres erők, illetve a magyar honvédség napjának. A rossznyelvek szerint ennek a napnak a kiválasztásába a Mihály nappal való egybeesés is belejátszott, hiszen (A Tanú című film Bástya elvtárs karakterének alapul szolgáló) Farkas Mihály töltötte be a hadügyminiszteri tisztséget. Ezt a pletykát csak erősíteni látszik az a tény, hogy rendszerváltás után a magyar honvédelem napjának megválasztásánál ugyanúgy az 1848–49-es szabadságharcot tekintették etalonnak, ugyanis a 82/1992. (V.14.) évi kormányrendelet május 21-ét nevezte meg, hiszen 1849-ben ezen a napon vette be a Görgei Artúr vezette magyar honvédség a Hentzi osztrák császári tábornok csapatai által megszállt Buda várát.

A Budai vár ostromának két parancsnoka: Görgei Artúr és Heinrich Hentzi

Korábbi két blogbejegyzésben már bemutattuk a pákozdi csata és Budavár visszafoglalásának eseményeit, történelmi összefüggéseit. Bemutattuk, hogyan látja az utókor ezen eseményeket, ezek idő- és térbeli összefüggéseit, előzményeit és következményeit. De vajon hogyan látták a kortársak mindezeket? Hogyan élték meg Buda várának ostromát az ostromlók, az ostromlottak, vagy az ott élő civil lakosság? Erről viszonylag könnyen képet alkothatunk, hiszen a szabadságharc eseményei – így Buda ostroma is – meglehetősen jól dokumentáltak, mivel hadparancsok, beszámolók, újságcikkek, kortárs visszaemlékezések egész regimentje áll rendelkezésünkre. De mielőtt ezekből szemelvényeznénk, néhány szót ejtenék fővárosunk egyik legfontosabb műemlékéről, a budai várról. Aggházy Kamil tömören és esszenciálisan így fogalmazta meg az erősség szabadságharc előtti történetét:

„A XIII. század közepe óta, amikor IV. Béla királyunk a tatárjárás tapasztalatain okulván az óbudai kiscelli dombról a »Pesti új hegy«-re, a mai Várhegyre helyezte át királyi székhelyét, s a hegyen és hegy alatt elszórtan már létező lakóhelyeket erős fallal körülkerített »város«-sá foglalta össze, egészen 1526-ig nem volt rá eset, hogy ezt a várost bárki ostromolta, méghozzá elfoglalta volna. II. Szulejmán szultán jutott csak abba a szerencsés helyzetbe, hogy a mohácsi nagy győzelem után szeptember 11-én ellenállás nélkül vonulhasson be Buda falai közé és csak 21-én hagyja el, saját serege kivonulása után a magyar őrségre bízva. A magyar uralom ezzel ismét helyreállott, de már csak rövid időre. Ferdinánd és János ellenkirályok váltakozó uralma után, 1541 augusztus 26-án a szultán a várat csellel elfoglalta. Ezután török kézen maradt 1686. szeptember 2-ig, amikor I. Lipót király 145 évi idegen uralom után, két hónapos véres ostrom árán visszafoglalta. Ettől kezdve, bár a király jogán, de idegen parancsnokok, többnyire idegen katonái kezén maradt 1848. május 11-ig.”

Aggházy Kamil: Buda ostroma 1849. május 4–21, Budapest, BFL, 2001, 110. – Törzsgyűjemény

Buda a török végvárként töltötte be legfontosabb hadászati szerepét (Joris Hoefnagel: Buda és Pest, 1617). A kép forrása: Wikipédia

Buda várának kulturális fénykora egyértelműen Hunyadi Mátyás 15. századi uralkodásához köthető, míg hadászati szempontból a 16–17. században, a török uralom alatt töltötte be legjelentősebb feladatát. Bár ezen feladat sajnos az ellenség szempontjából volt fontos, hiszen Buda, vagy ahogy a törökök hívták, Kizil Elma (Aranyalma) az Oszmán Birodalom tizedik legfontosabb városa, az „Iszlám nyugati védőbástyája”, vagyis az egyik legjelentősebb végvára volt. A Buda történetének ezen része iránt érdeklődők szíves figyelemébe ajánljuk a Buda 1686-os visszafoglalásáról szóló, illetve a török kori Budát bemutató két-két részes cikksorozatainkat. Ezen írásokban szó volt arról, hogy Buda mai, illetve az 1849-es állapotoknak megfelelő falai, továbbá védművei a török uralom alatt, főként a tizenöt éves háború után épültek ki. Az sem volt lényegtelen, hogy a vár rondellákra (körbástyákra) épült védelmi rendszere már a 16. század közepén – a szögletes, ún. olaszbástyák megjelenésekor (amelyből a budai várban összesen egy, az ún. Erdélyi bástya állt) elavultnak számított. Még inkább elavulttá vált az 1848–49-es szabadságharc idejére. De ahogy 1686-ban, a mintegy két és fél hónapnyi, minden erejüket felemésztő, iszonyatosan kemény és véres harcok során, az ostrom keresztény katonái azt megtapasztalták, úgy az 1849 májusában oda sereglett magyar honvédek legendás parancsnokukkal, Görgei Artúrral együtt szintén rá kellett ébredjenek, hogy ennek a már a török korban is elavult erősségnek a bevétele bizony nem egy délutáni teazsúr intermezzójában lezajló tornagyakorlat lesz. Görgei Artúr a következőképpen emlékszik vissza ennek körülményeire:

„Május 4-én délben zártuk körül Budát, és csak május 21-én reggel került birtokunkba a vár, vagyis csaknem tizenhét napot fordítottunk a meghódítására.
Az ellenséges várőrség állhatatosságán kívül a váratlanul szükségessé vált rendszeres ostrommunkálatok előkészületeinek hiánya, a munkálatok végrehajtása során elkövetett hibáink, ostromtüzérségünk kis száma és mindezek tetejébe a komáromi várparancsnoknak, Guyon grófnak, hogy a legenyhébb kifejezéssel éljek, idétlen akadékoskodása ennek a ránk nézve igen jelentékeny időveszteségnek fő okai.
Aligha lehet tagadni, hogy a budai várnak a Hentzi vezérőrnagy követte védelmi módszert figyelembe véve legfeljebb nyolc nap alatt hatalmunkban kellett volna lennie, ha én nem hiszek abban az előítéletben, hogy Budát csupán gyalogsággal és taracktűzzel be lehet venni, és az ostromtüzérséget Komáromból mindjárt magammal hozom, ha az ütegek építéséhez szükséges anyag beszerzéséről előre gondoskodom, és ha az ütegek építéséhez ugyanannyi eréllyel, de alaposabb szakismerettel fogok hozzá. Mert az a módszer, amellyel Hentzi vezérőrnagy Buda védelmét intézte, sajátságos képzelődésen alapult – mintha bizony egy körülzárt erőd hosszasan tartható volta nem az ostrommunkálatok szakadatlan akadályozásától, hanem a védő által a támadás körzetén kívül eső ponton véghezvitt pusztítástól függne.”

Görgey Artúr: Életem és működésem Magyarországon 1848-ban és 1849-ben, Budapest, Európa, 1988. – Magyar Elektronikus Könyvtár

Ismeretlen festő: Buda ostroma 1849-ben. A kép forrása: Wikipédia

Ha valaki napjainkban végigsétál a Buda várának nyugati szélén végigfutó Tóth Árpád sétányon, ha a Halászbástyáról letekint az alant elterülő pesti tájra, vagy ha egyszerűen csak beül a Széchényi-könyvtárba egy jó könyvet olvasni, akkor nagyon nehezen tudja elképzelni, hogy ezen a helyen valamikor a – nem éppen kék színű – Duna folyón, a környéken termesztett borokon és a kocsmákban csapra vert seritalon kívül más, például vér is folyhatott. Pedig folyt, nem is kevés. Buda várának falai kegyetlenül véres harcokat láttak fennállásuk során. Nemcsak a török kori ostromok, de az 1849-es májusi is kegyetlenül próbára tette az ostromló seregek harcedzett és sokat látott katonáit. De nem csak a harcokban kellett rátermettséget tanúsítani hős honvédeinknek. Buda ostromára való visszaemlékezéseiben Karsa Ferenc honvéd egy különleges harcról is említést tesz, ahol ugyan vér nem folyt, de az égi áldás annál inkább:

„Május 15-én szürkületkor, mély álomban hevert az egész tábor, mikor az ostrom ágyúk 4 db 24 fontos, egy darab 18 fontos, mind az öt egyszerre – megdördültek.
...
Éjfél tájban újfent megdördülnek az ágyúk, de nem a földi seregek bömbölő rémei, hanem az úristen romboló hadának, az elemek hatalmának, a zivatar mindent elpusztító, elsöprő tömegeitől kísért – ádáz bombái. Eleintén fejeinkre húzott köpönyegekbe burkolódzva akartunk az úr hangjával dacolni; – de a dörgés hatalmasabb, a zápor szaporább tempóban érezteti hatalmát, s az orkán rohama, karókból összetákolt sátrainkat feldönti, s mint Csokonai stratagémája leszorít bennünket a földhöz. Alig tudott egy némely részünk a fedél alól kivakarkodni. Ízromba tört sátrainkat elsöpörte a zápor. Mit volt mit tennünk, nehogy fegyvereinket is elsodorja a zápor – fegyverbe léptünk, sorakoztunk, kelletlen ugyan, de szemben álltunk az úristen haragjának tűzi, vízi, és szél-ostrom ütegeivel. A legénység egyik kezében a puskát, a másikban a bornyúját [hátizsákját] tartva, állotunk a fél lábszárig érő és folyvást szaporodó felhőszakadás sodró vizében. Fejünk fölött, majd közöttünk egyfolytában cikázott a villám, dörgött és morajlott a mennydörgés. Ha a fegyverinket eleresztjük, elviszi őket az özönvíz, ha megtartjuk, megüthet az istennyila. Ilyen kétségek közt, szó-szótlan lehunyt szemmel álltunk örökkévalóságnak tetsző 10-15 percig.”

Karsa Ferenc naplójából. Budavár ostroma. In: Nóvé Béla (vál. és szerk.): Kortárs krónika Pákozdtól Aradig, 1848/1849. 2. bővített, javított kiadás, Budapest, Krónika Nova, 2000, 120–121. – Törzsgyűjtemény

Ágyút irányzó tűzérek. A kép forrása: Barcy Zoltán – Somogyi Győző: A szabadságharc hadserege. 1848/49 katonai szervezete, egyenruhája és fegyverzete, Budapest, Corvina, 1986, 144. – Törzsgyűjtemény

Persze Karsai Ferenc honvédnek és bajtársainak akadtak ennél kellemesebb emlékei is, amiről a napló szintén beszámol. Ahogy olvashatjuk, a szabadságharc eseményeinek a harcok során szerzett sérüléseken, vagy jobb esetben kitüntetéseken kívül egyéb tartós következményei is lehettek, sőt lettek is több honvéd számára, akár tiszt, akár egyszerű baka volt az illető. Hogy ez későbbi életükre miként hatott ki, hogy jót, vagy rosszat hozott nekik, azt nehéz megmondani. Leginkább az öreg gazda elkóborolt, majd másodmagával visszatért lovának tanmeséjét lehetne ezekhez az élethelyzetekhez viszonyítani.

„Délben [1849. május 5-én] a budai nők eleséggel, sörrel, borral megrakott kosarakkal, mint a processio özönlöttek a táborba. Még kávét, rumot, s teát is hoztak, estig közöttünk mulattak. Nem egy belsőbb viszony szövődött azon a napon a honvédek és a szép leányok között. Őrnagyunk Stetina Lipót is akkor ismerkedett meg egy Patay kisasszonnyal, a fegyverletétel már mint férjet és feleséget sújtotta őket.”

Karsa Ferenc naplójából. Budavár ostroma. In: Nóvé Béla (vál. és szerk.): Kortárs krónika Pákozdtól Aradig, 1848/1849. 2. bővített, javított kiadás, Budapest, Krónika Nova, 2000, 119. – Törzsgyűjtemény

Köszönjük Somogyi Győző festőművésznek a képei közlési engedélyét!

Felhasznált dokumentumok:

Aggházy Kamil: Buda ostroma 1849. május 4–21, Budapest, BFL, 2001.
Barcy Zoltán – Somogyi Győző: A szabadságharc hadserege. 1848/49 katonai szervezete, egyenruhája és fegyverzete, Budapest, Corvina, 1986.
Görgey Artúr: Életem és működésem Magyarországon 1848-ban és 1849-ben, Budapest, Európa, 1988.
Hamvai-Kovács Gábor: „Reggel hat óra volt. Budavár minden ormán trikolor lobogott.” A magyar honvédelem napja. OSZK-blog, 2024. május 21.
Hamvai-Kovács Gábor: „Sok függött ettől a csatától. Nemcsak egy nép, hanem egy forradalom sorsa is.” A pákozdi csata emléknapja (1848). OSZK-blog, 2025. szeptember 29.
Hamvai-Kovács Gábor: „A város külső alakja is azt mutatja, hogy ez a török birodalom végvára, mint azt, hogy Magyarország egykori fővárosa.” A török Buda emléknapja. OSZK-blog, 2024. szeptember. 2.
Nóvé Béla (vál. és szerk.): Kortárs krónika Pákozdtól Aradig, 1848/1849. 2.bővített, javított kiadás, Budapest, Krónika Nova, 2000.

Hamvai-Kovács Gábor
(Olvasószolgálati és Tájékoztatási Főosztály)

A sorozat további részei: „Budát csupán gyalogsággal és taracktűzzel be lehet venni”. Második rész

komment

Címkék: horthy miklós 1849 farkas mihály görgei artúr hamvai-kovács gábor buda visszafoglalása olvasószolgálati és tájékoztatási főosztály somogyi győző joris hoefnagel a magyar honvédelem napja nóvé béla karsa ferenc aggházy kamil heinrich hentzi jakobey károly

Egykori itáliai papírmalmok és papírgyárak nyomában

2026. május 15. 10:47 - nemzetikonyvtar

Munkatársaink 2026. május 1. és 7. között a Magyar Papírmúzeum szervezésében egyhetes szakmai úton vettek részt Olaszországban, amelynek során három, történelmi papírmalmok és papírgyárak alapjaira épülő papírmúzeumot látogattak meg: a toscolano-madernói Museo della Cartát, a pesciai Museo della Carta di Pesciát, valamint a fabrianói Museo della Carta e della Filigranát. Könyvtárunk Állományvédelmi és Restauráló Osztályát Horváth Diána, Franges Krisztina, Tóth Zsuzsanna, Koppán Orsolya és Érdi Marianne képviselte, míg a Régi Nyomtatványok Tára részéről Szebelédi Zsolt csatlakozott a csoporthoz.

A szakmai út résztvevői

A látogatások során a résztvevők megismerkedtek az intézmények történeti gyűjteményeivel, és az ott dolgozó szakemberek segítségével átfogó képet kaptak a múzeumok szakmai, oktatási és közönségkapcsolati tevékenységéről is. A személyes találkozások egyúttal lehetőséget teremtettek későbbi szakmai együttműködések megalapozására, amelyek a vízjelkutatások előmozdítását is jelentősen segíthetik.
Az első helyszín a Toscolano-völgyben található Museo della Carta volt. A Toscolano-völgy papírmalmainak története közel hét évszázadra nyúlik vissza. Az első biztos adat 1381-ből származik, de a papírkészítés már évtizedekkel korábban megkezdődhetett a térségben. A 15. századra már több malom működött a folyó mentén. A Velencei Köztársaság idején (1426–1797) a környék papírgyártása mennyiségében és minőségében is kiemelkedővé vált, különösen a 16. században, amikor a nyomtatás elterjedése ugrásszerűen növelte a papír iránti keresletet. A helyi papírt a mediterrán kereskedelmi útvonalakon egészen Konstantinápolyig szállították. A fejlődést az 1630-as pestisjárvány törte meg: számos malom bezárt, de a termelés később fokozatosan újraindult. A Velencei Köztársaság bukása után új korszak kezdődött, amely végül a 19–20. század fordulójának iparosodásával zárult le. Magát a múzeumot a völgyben az utoljára, 1960-ban bezárt papírgyár területén alakították ki. A múzeum vezetése rendkívül szívélyesen fogadott bennünket, és tartalmas beszélgetést folytattunk a munkánkról, valamint egy esetleges későbbi együttműködés lehetőségeiről.
A múzeumban megtekintettük a kézi papírkészítés valamennyi fontos eszközét: a kalapácsos zúzóművet, a merítőkádakat, a merítőszitákat és a hollandi őrlőt is.

Papírmerítőkád Toscolano-Madernóban

Gyönyörű, művészi kivitelezésű vízjeleket láthattunk, jóllehet ezek egy része Fabrianóból származott. Hosszú időn keresztül Toscolanóban készítették a biztonsági vízjellel ellátott papírokat is. Különösen látványos volt a régi síkszitás papírgép, amelynek vízjelnyomó hengereit szintén megőrizték. A múzeumlátogatás után bejártuk a természeti adottságait tekintve is lenyűgöző völgyet, ahol számos egykori papírmalom mára romossá vált épületét is megtekinthettük. A múzeum munkatársai elmondták, hogy a látogatók számára bemutató jelleggel ma is készítenek kézi merítésű papírt.
Következő állomásunk a pesciai Museo della Carta di Pescia volt, ahol az intézmény igazgatója, Massimiliano Bini fogadott bennünket. A helyi papírmalom fénykora szorosan összefonódott a Magnani család nevével, amely a 18. század végére a toszkán papírkészítés meghatározó szereplőjévé vált. Giorgio és Domenico Magnani 1783-tól jelentős beruházásokkal építették fel vállalkozásukat: 1813-ra már hét malmot működtettek, több tucat családnak biztosítva megélhetést, és gyakorlatilag uralva a térség papíriparát. A 19. század közepére tizenkét papírmalmukkal Európa élvonalába kerültek, termékeik pedig Brazíliától Észak-Amerikáig világszerte keresettek voltak. Az igazgató elmondása szerint a múzeum gyűjteménye elsősorban a Magnani-korszakhoz kapcsolódik, így a fókusz a 18–20. század történetére irányul.
A malomban egészen 1992-ig folyt papírmerítés, és csak a bezárást követően alakították át múzeummá. Az igazgató vezetésével itt is megtekinthettük a hagyományos papírkészítés eszközeit: a kalapácsos zúzóművet, a merítőkádakat és a vízjeles merítőszitákat.

Zúzóművek a Pescia papírmúzeumban

Toscolano-Madernohoz hasonlóan itt is készül kézi merítésű papír, elsősorban bemutató céllal, de a látogatók helyben készült papírokat szuvenírként is vásárolhatnak. Különösen érdekesek voltak a merítősziták, köztük az árnyalatos vízjelek készítésére szolgáló változatok. A múzeumlátogatás után egy igazi gyöngyszemet is felfedeztünk: Sassoferrato városát.
Harmadik célpontunk az itáliai papírkészítés történelmi fellegvárának tekinthető Fabriano volt. A helyi papírkészítés nem csupán azért bír kiemelkedő jelentőséggel, mert itt már a 13. századtól működtek papírmalmok, hanem azért is, mert a helyi mesterek számos meghatározó technológiai újítást vezettek be. Ilyen volt például a papír állati enyvezése, amely megakadályozta, hogy a tinta szétfolyjon az írás során; a kalapácsos zúzómű alkalmazása, amely jelentősen javította a feldolgozás hatékonyságát és minőségét; valamint magának a vízjelhasználatnak az elterjedése is Fabrianóhoz köthető. Az itt készült papírok kiváló minőségükről váltak Európa-szerte híressé.
A papírkészítés a 17. századtól hanyatlásnak indult, ám a 18. század végén Pietro Miliani új lendületet adott a város papíriparának. 1782-ben egyesítette a helyi papírmanufaktúrák jelentős részét, létrehozva a Cartiere Pietro Miliani vállalatot. A 19. század során a cég jelentős ipari modernizáción ment keresztül, és 1851-ben a londoni világkiállításon aranyérmet nyert. A Miliani-üzemek különösen a biztonsági papírok és a művészpapírok gyártásában váltak világhírűvé. A 20. században a fabrianoi papírgyártás továbbra is meghatározó szerepet játszott Olaszországban: a vállalat állami ellenőrzés alá került, majd Cartiere Miliani Fabriano néven működött tovább. 2002-ben a céget a Fedrigoni csoport vásárolta meg, amely ma is kézzel készített művészpapírokat, akvarellpapírokat, rajzpapírokat állít elő, valamint gépi biztonsági és speciális papírok is gyárt.

Papírmerítő mester Fabrianoban

A Museo della Carta e della Filigranaban – a Papír- és Vízjelmúzeumban – különösen szívélyes fogadtatásban részesültünk. Rövid megbeszélésünket követően az igazgatónő, Francesca Manucci személyesen tartott számunkra tárlatvezetést. A hagyományos papírkészítés folyamatának bemutatása után utunk talán leglátványosabb részéhez érkeztünk: a múzeum páratlan vízjelgyűjteményéhez. Itt egyrészt kiállították a 13. század végéről fennmaradt legkorábbi vízjeleket, másrészt különösen impozáns volt az árnyalatos vízjeleket bemutató gyűjteményük. A vezetés után lehetőségünk nyílt betekinteni a helyi levéltár anyagába is, ahol az itáliai papírgyártás 13. századi kezdeteihez kapcsolódó dokumentumokat tekinthettünk meg. Ezt követően a Gianfranco Fedrigoni nevét viselő alapítvány, a Fondazione Fedrigoni Fabriano gyűjteményében is külön vezetést kaptunk. Először az üzleti levéltárban jártunk, ahol betekintést nyerhettünk az alapítvány által gondozott papírgyári dokumentáció gyűjteménybe, megtekintettük az árnyalatos vízjeleket bemutató kiállítást, illetve bemutatták számunkra a páratlan vízjelkatalógusukat is. Ezt követően látogatást tettünk az egykori Cartiere Miliani Fabriano gyár épületében. Itt lehetőségünk volt betekinteni a valaha ott dolgozó szakemberek, művészek világába, a hagyományos eszközök, gyűjtemények, kiállítás anyagok és videófelvételek segítségével. Végigjárhattuk a papírgépeken időnként ma is használt vízjeles hengerszita gyűjteményt, valamint megtudhattuk azt is, hogyan készülnek viaszba vésett művészi portrék felhasználásával, a galvanoplasztika eljárását is alkalmazva az árnyalatos vízjelek merítőszitái. Igazi különlegességük a 2295 darabos, kézi papírkészítéshez használt vízjeles merítőszita gyűjtemény.

Vízjelszita-gyűjtemény Fabriano

Ez a páratlan kollekció segít megérteni az európai papírkészítés történetét, és fejlődését, ezért a papírtörténet szempontjából kiemelkedően fontos ennek a technikai örökségnek a megőrzése.
Az egyhetes olaszországi szakmai út így nemcsak három különleges papírmúzeum megismerését jelentette. A látogatások során szerzett tapasztalatok és a helyi szakemberekkel folytatott eszmecserék új ismeretekkel gazdagították a résztvevőket, és felvetették a papír- és vízjelkutatás nemzetközi együttműködésének jelentőségét is. A személyes találkozások, a gyűjtemények közvetlen megismerése és a műhelyek működésének áttekintése mind hozzájárultak ahhoz, hogy ez a szakmai párbeszéd kézzelfogható alapokra helyeződjön.
Az út végére kirajzolódott, hogy a papír nem csupán hordozóanyag, hanem kulturális emlékezet, technológiai innováció és kézműves tudás lenyomata is egyben – amelynek megőrzése és kutatása közös európai felelősség.

Árnyalatos vízjel Fabriano

Franges Krisztina
(Állományvédelmi és Restauráló Osztály)
Szebelédi Zsolt
(Régi Nyomtatványok Tára)

komment

„fagyos ujjal ölelgetnek” – a fagyosszentek

2026. május 12. 06:00 - nemzetikonyvtar

Szent Pongrác, Szent Szervác, Szent Bonifác, (néhol Szent Orbán is) az ún. fagyosszentek közé tartozik. A népi megfigyelések szerint május 12.,13., 14. ill. 25. környékén az időjárás hirtelen hűvösre fordul, sokszor még fagy is jön, amely a rügyeket, a virágokat és a sarjadó vetést tönkreteheti.

„Göcsejben fagyosnapok néven tartja számon Pongrác, Szervác, Bonifác (máj. 12, 13, 14) alakját és napjait a közép-európai, tehát a hazai néphagyomány is. […] Mindszent idősebb népe úgy véli, hogy e szentek úgy fagytak halálra: nyomorult betegeket a maguk ruhájába takargattak. Ezek megmaradtak, ők azonban belehaltak a névünnepükön hirtelen támadt hidegbe. A szegedi tanyák öregjei szerint a garabonciások valamikor el tudták űzni a fagyosszentek haragját, mert ezekben a napokban könyvükből ráolvastak az időre.
Pereked baranyai faluban mondogatják: sok bort hoz a három ác, ha felhőt egyiken sem látsz. A rábaközi Vág népét a környékbeliek azzal ugrasztják, hogy a fagyosszentek nevét és ünnepét furfangosan decemberre írták át. Ha májusi fagy éri a szőlőt, Eger szőlőművesei így fakadnak ki: a fagyosszentek megszüreteltek.
Ha a fagyosszentek napjaiban az idő hidegre fordult, az eleki németek trágyát égettek és félreverték a harangokat.”

Bálint Sándor: Fagyosszentek. In: Uő.: Ünnepi kalendárium 1., Budapest, Szent István Társulat, 1977 – Magyar Elektronikus Könyvtár

Szent Pongrác ókeresztény vértanú volt, akit a Diocletianus császár nevéhez fűződő üldözésekor fogtak el és a Via Aurelia mentén fejeztek le (†304), Szent Bonifác szintén Diocletianus és Maximianus császárok idején Tarsus városában szenvedett vértanúhalált a 3 és a 4. század fordulóján, Szent Szervác püspök pedig – legendája

„Pongrác igen nemes szülőktől származott. Frígiában veszítette el atyját és anyját. Ekkor Dénes, atyai nagybátyja gyámságára maradt. Együtt tértek vissza Rómába, ahol atyja nagy öröksége várt rájuk. Az ő negyedükben bujkált híveivel Kornél pápa, s tőle vette fel a keresztséget Dénes és Pongrác. Végül Dénes békében elhunyt, Pongrácot pedig elfogják, és a császár elé hurcolják. Pongrác ekkor mintegy tizennégy éves volt.
Azt mondja neki Diocletianus császár: „Gyermekem, nem szeretném, gonosz halállal kellene meghalnod! Te még kisfiú vagy, könnyen rá lehetett szedni téged. Mivel nemes vagy és egy számomra oly kedves embernek voltál a fia, kérlek, hagyj föl ezzel az őrültséggel! Úgy fogok bánni veled, mint saját fiammal.” Pongrác erre így válaszolt: »Ha a testem szerint gyermek vagyok is, szívemben vénséges vén vagyok. Az én Uram, Jézus Krisztus erejénél fogva annyit számít nekem a ti fenyegetésetek, mint ez a képmás itt, amit nézünk. Ezek az istenek, akiket szerinted tisztelnem kellene, csalók és saját nővéreik megrontói, akik még szüleiknek sem irgalmaztak. Ha ma ugyanez valamelyik szolgádról derülne ki, rögtön megöletnéd. Csodálom, hogy nem szégyelled tisztelni ezeket!« A császár látta, hogy a gyermek legyőzte, s parancsot adott, hogy fejezzék le a Via Aurelián. Ez az Úr 287. esztendeje táján történt. Pongrác testét Cocavilla, egy szenátor felesége temette el nagy buzgósággal.”

Szent Pongrác [május 12.], részlet (fordította: Madas Edit). In: Legenda Aurea, Budapest, Helikon, 1990 – Magyar Elektronikus Könyvtár

Ismeretlen szobrász: Szent Pongrác pálmával, mellén ereklyéje és Pongrác életnagyságú aranyozott ezüst fejereklyetartó hermája. 1600. k. Basilica San Pangrazio, Roma. A kép forrása: Szilárdfy Zoltán: Martyr candidatus. Római Szent Pongrác ikonográfiájához. In: Magyar Egyháztörténeti Vázlatok 16., 2004 / 1-2. sz., 176., 175. – Törzsgyűjtemény

„Szervác a rajnavidéki Maastricht püspöke volt (†384). Pünkösd hétfőjén halt meg, amely akkor május 13-ára esett. A legenda szerinte szabadban lévő sírját soha nem lepte be a hó, bár körülötte magasan állott a hóesés. Később templomot emeltek föléje és búcsújáró hellyé vált. Sírjánál, ereklyéinél sok beteg, ördöngös meggyógyult. Szervác hajdani jámbor népszerűségére jellemző, hogy legendája szerint ősei Jézus Krisztusnak voltak rokonai, éspedig Szent Anna húgának ivadékai..”

Bálint Sándor: Május 13. (részlet) – In: Uő.: Ünnepi kalendárium 1., Budapest, Szent István Társulat, 1977 – Magyar Elektronikus Könyvtár

Szerváciusz püspök. In: Jacobus de Voragine (ca 1230-1298): Legenda Aurea Sanctorum, Augsburg, 1482, 133. Fametszet, Az eredeti dokumentum őrzőhelye: Pannonhalmi Főapátsági Könyvtár Jelzet: 122-H-25. A kép forrása: Jeles napok tartalomszolgáltatás

„[Bonifác] Egy Aglaes nevű nemes hölgy vagyonának volt a sáfára, akivel paráznaságba keveredett. Később isteni intésre töredelmesen megbánták bűnüket, és elhatározták, hogy Bonifác a vértanúk holttesteinek megkeresésére indul, hátha ily módon, engedelmesen szolgálván, imáik révén üdvöt nyerhetnek. Néhány nap múlva megérkezett Bonifác Tarsus városába, és azt mondta társainak: „Menjetek és kerítsetek szállást, én pedig megkeresem azokat, akik után nagyon vágyódom: a küzdő vértanúkat.” Odasietett tehát, és látta a boldogságos vértanúkat: az egyiket a lábánál fogva akasztották fel és tüzet gyújtottak alája, a másikat négy fa közé feszítve lassan kínozták, egy harmadikat vaskarmokkal hasogattak […] Bonifác távolról szemlélte őket, és Krisztus szeretetétől hevítve kiabálni kezdett: „Nagy a szent vértanúk Istene!” Odafutva leült lábaikhoz, bilincseiket csókolgatta, és szólt: „Tapodjátok meg az ördögöt, Krisztus küzdő vértanúi! Csak még egy kicsit tartsatok ki! Rövid a szenvedés, amit örök nyugalom és kimondhatatlan megelégülés követ majd. E kínzások, amiket Isten iránti szeretetből elszenvedtek, csak ideig-óráig tartanak, egy pillanat alatt el is múlnak, és rövidesen az örök boldogság örömébe juttok, ahol Királyotok látásának örvendeztek, néki mennyei énekek dicséretét zengitek, az angyalok kórusában a halhatatlanság díszébe öltözve meglátjátok majd, amint az örök szenvedés poklában gyötrődnek pribékjeitek.”

Szent Bonifác vértanú [május 14.], részlet (fordította: Sarbak Gábor). In: Legenda Aurea, Budapest, Helikon, 1990 – Magyar Elektronikus Könyvtár

Bonifác ókeresztény vértanú. In: Jacobus de Voragine (ca 1230-1298): Legenda Aurea Sanctorum, Augsburg, 1482, 177. A kép forrása: Jeles napok tartalomszolgáltatás

„Pedig e három jámbor szentje az Istennek igazán nem tehet róla semmit, ha kalendáriuma évfordulójuk épp e rosszhírű napokra esik. Ők igazán semmivel sem szolgáltak rá sem életükben, sem halálukban, hogy ily szomorú dicsőségre tegyenek szert a hagyományos meteorológia révén. Csakhogy ez nem sokat törődve az ő ártatlanságukkal, bizony megtette őket annak a jelenségnek az okaivá, amely rendesen az ő emléknapjaikhoz fűződik. Erre vall a magyar nevükön a »fagyosszentek« címén kívül az is, amelyet Dél-Németországban viselnek, ahol »Eismänner« (jégemberek) néven ismeretesek, holott Észak-Németországban „Die drei gestrengen Herrn” (a három rideg nagyúr) a még ünnepélyesebb titulusuk.”

Katona Lajos: A „fagyosszentek”. In: Uő.: Folklór-kalendárium, Budapest, Gondolat, 1982 – Magyar Elektronikus Könyvtár

S. A., szerk.
(Főigazgatói Kabinet)

komment

Címkék: bálint sándor fagyosszentek jacobus de voragine madas edit főigazgatói kabinet diocletianus császár katona lajos szent pongrác szent bonifác szent szervác maximianus császár szilárdfy zoltán

„Alleluja! Itt vagyok, engem küldj!” – Boldog Salkaházi Sára

2026. május 11. 06:00 - nemzetikonyvtar

127 évvel ezelőtt született Salkaházi Sára vértanú, szociális testvér, akit 20 évvel ezelőtt avattak boldoggá

1899. május 11-én született Salkaházi Sára szerzetes, a Szociális Testvérek Társasága tagja, akit 1944. december 27-én az általa bújtatottakkal együtt a nyilasok lőttek agyon a Duna-parton. Örökfogadalmas szerzetesként választotta mottóként: „Alleluja! Ecce ego, mitte me!” (Alleluja! Itt vagyok, engem küldj!). 1943-ban tudatosan felajánlotta életét az üldözöttekért:

„Tele van a szívem-lelkem lobogó lelkesedéssel! – Az indítást, hogy életemet, ill. halálomat ajánljam fel a testvérekért, követhetem. Előterjesztettem elöljáróknak, lelkiatyának, s engedélyt kaptam! S a boldogságnak első mámorában eltűnt az a természetes borzongás, ami eddig kavargott bennem. De arra számítok, hogy újra előjön. Nem baj. A fölajánló imát már összeállítottam. Most még meg kell várnom Margit testvért. S akkor, akkor felajánlhatom magam. Hála Neked teljes Szentháromság!”

[1943. szeptember 14.] – A szeretet tüzével. Válogatás Salkaházi Sára naplójából, Budapest, Új Ember, 2008, 48. – Törzsgyűjtemény

Salkaházi Sára 14 éves korában Szűzanya éremmel. In: Boldog Salkaházi Sára Emlékkönyv, Budapest, Szent István Társulat, 2006 – Törzsgyűjtemény

„Ahová viszel, oda akarlak követni. Örömmel, boldogan, készségesen szabadon. … Teljesedjék bennem és általad a Te akaratod. Legyen bármily nehéz, szeretni és imádni kívánom a Te akaratodat! Akarategység Veled, én Jegyesem, én Szerelemem.”

[1937. július 27.] – A szeretet tüzével. Válogatás Salkaházi Sára naplójából, Budapest, Új Ember, 2008. 48. – Törzsgyűjtemény

Salkaházi Sára (1899–1944) 1929-ben lépett be a Szociális Testvérek Társaságába. A II. világháború idején óriási kockázatot vállalva menekítette az embereket, elsősorban az öregeket, a betegeket és a gyengéket: üldözött zsidók, nők és gyerekek százait rejtegette budapesti rendházukban. Miután valaki följelentette őket, a nyilasok – az általa bújtatottakkal együtt – a Duna-partra hajtották utolsó állomáshelyéről, a Bokréta utcából…

„1944. december 27-én a nyilasok … körülzárták a Bokréta utcai munkásnőotthont, amely Sára testvér vezetése alatt állt. Zsidók után kutattak, s négy gyanús személyt, valamint Bernovits Vilma hitoktatónőt őrizetbe vették. Sára testvér éppen nem tartózkodott a házban, csak végszóra érkezett meg. Kikerülhette volna a letartóztatást, de nem tette meg. Mint az otthon felelős vezetőjét, őt is elhurcolták, s egy szemtanú szerint még aznap este mind a hatukat – mezítelenre vetkőztetve – a jeges Dunába lőtték Budapesten, a Szabadság-híd lábánál. A kivégzés előtti percben Sára testvér gyilkosai felé fordulva letérdepelt, és égre emelt tekintettel nagy keresztet vetett magára. Isten elfogadta felajánlását, vértanúsága beteljesedett.”

Salkaházi Sára életútja – A szeretet tüzével. Válogatás Salkaházi Sára naplójából, Budapest, Új Ember, 2008, 48. – Törzsgyűjtemény

Salkaházi Sára szociális testvér 1944-ben. In: Boldog Salkaházi Sára Emlékkönyv, Budapest, Szent István Társulat, 2006. – Törzsgyűjtemény

„Mindentől elszakadni. Mindentől szabadnak lenni! Ne kössön se anyagi, se szellemi, se vérségi kötelék! Egyedül a szeretet kössön!”

[1943. november 24.]. In: A szeretet tüzével. Válogatás Salkaházi Sára naplójából, Budapest, Új Ember, 2008. 74. – Törzsgyűjtemény

2006. szeptember 17-én, XVI. Benedek pápa felhatalmazásával Erdő Péter bíboros, prímás, esztergomi érsek a Szent István-bazilika előtti téren a boldogok sorába emelte Salkaházi Sára vértanút, szociális testvért. (Salkaházi Sára boldoggá avatása azért is jelentős esemény, mert kilencszáz év elteltével ez volt az első boldoggá avatás Magyarországon. Hasonló szertartás legutóbb 1083-ban volt, amikor Szent Istvánt és fiát, Szent Imre herceget, valamint az őt nevelő Szent Gellért püspököt avatták boldoggá.)

„Megfosztottak ruháidtól,
s Te beburkolóztál a keresztbe.
Úgy tekintettél rájuk, mintha drága ékszerrel is
felékesítettek volna,
térden állva fogadtad a menyegzős köntöst
s hozzá a koronát, amit készített neked a Mester,
s éppen általuk, akik nem tudták mit cselekszenek,
éppen általuk s talán értük is,
meg azokért, akiket magfosztottak ruháiktól,
mielőtt hosszú sorokban elhajtották őket a soha
vissza nem térés kapujáig […]”

Schéda Mária: X. állomás. Salkaházi Sára emlékére (részlet). In: Uő. Boldog vagy, Sára? Salkaházi Sára útja a vértanúságig, Budapest, Új Ember, 2006, 112. – Törzsgyűjtemény

Salkaházi Sára szerzetes emlékét tábla hirdeti a Szabadság híd pesti hídfőjénél és a Bokréta utca 3. alatt.

Nagyobb térképre váltás

S. A., szerk.
(Főigazgatói Kabinet)

komment

Címkék: fasizmus xvi. benedek pápa erdő péter salkaházi sára szociális testvérek társasága főigazgatói kabinet schéda mária

„Tűnő éltem rövidségét én tehát nem siratom”

2026. május 07. 06:00 - nemzetikonyvtar

250 éve született Berzsenyi Dániel

Berzsenyi Dániel 1776. május 7-én született a Vas vármegyei Egyházashetyén, középbirtokos nemesi családban. Édesapja, Berzsenyi Lajos a korabeli jómódú vidéki nemesség szokásrendjéhez híven jogot végzett, de ügyvédi gyakorlatot nem folytatott, vármegyei hivatalokra nem pályázott, megszerzett tudását csak műveltségének gyarapítására fordította, a korabeli magyar szokásjog szerint készen állva arra, hogy peres ügyekben szükség esetén szabadlábon, ügyvéd nélkül védekezhessen. Komoly, tekintélyes, művelt férfi volt, a görög és római klasszikusokat nagyon szerette, birtokán elvonultan élt, gazdálkodott, olvasgatott. Édesanyja, a szintén falusi nemes Thulmon Rozália féltő gonddal vette körül az átlagosnál gyengébb testalkatú, beteges fiút, és férjével egyetértésben gyenge fizikumára hivatkozva csak tizenkét éves korától engedte iskolába a kis Dánielt. Dániel így 1788 őszén kezdte meg tanulmányait a soproni Evangélikus Líceumban.

Donáth János (1744–1830): Berzsenyi Dániel arcképe. Olajfestmény. Borítókép innen: Tóth Sándor Attila: „Minden órádnak leszakaszd virágát”. Lehetséges (neo)latin szöveg- és képvilágok Berzsenyi Dániel poézisében. Szeged, Juhász Gyula Felsőoktatási Kiadó, 2021. – Törzsgyűjtemény

Kivételes képességű diák volt; a latin és német nyelvet nagyon jól elsajátította. Sok könyvet olvasott a humán tudományok köréből, és Kis Jánossal együtt alapító tagja volt a Nemes Magyar Társaságnak, az iskola magyar nyelvű önképzőkörének. Talán leginkább túlkorossága volt az oka, hogy a soproni diákság körében kakukkfióka lett: nehezen tudott alkalmazkodni a líceum szokásrendjéhez, néha órára sem ment be. Édesapja, látván a római klasszikusokhoz való vonzódását, kezébe adogatta, illetve tanuló fiával együtt olvasta az ókori római prózaírókat, de a „fertelmes poétáktól”, különösen Ovidius hatásától mindenáron óvni szerette volna az egyébként is heves képzelőerejű, makrancosságra hajló fiút. A fiú azonban annál inkább megszerezte a klasszikus triász (Vergilius, Horatius, Ovidius) költői munkáit, és éjjelente, titokban olvasta őket. A szigorú atya szíve imádságát azonban, úgy tűnik, mégis meghallgatta az örök Gondviselő, mert a fiú leginkább az ódaköltő Horatius verseit kedvelte meg. Így Berzsenyit már nagyjából Toldy Ferenc óta „a magyar Horác” néven is emlegetik az irodalomtörténészek.

Alkotói módszere. Ódái

Alkotói módszerére, egész költészetére leginkább a klasszikus imitáció (imitatio classica) jellemző. Ez a reneszánsz korban gyökerező és az egész kora újkori európai irodalomban alapvető szerepet játszó irodalmi, művészeti irányzat nem plagizálást, nem az ókori klasszikus auktorok silány, szolgai utánzását jelentette, hanem a klasszikusok írásművészetének a szabályain alapuló, önálló, szabad alkotótevékenységet. Az imitatio a kora újkori szerzőknél gyakran lépett tovább az aemulatio (versengés) szintjére. Az imitatio classica tehát az ideáltípusnak tartott klasszikus szerzők műveivel egyenrangú, magas színvonalú művek létrehozását jelenti. Berzsenyi legfőbb lírai műfaja az óda, amely ebben az időben még Európa-szerte is a leggyakrabban művelt költői műfaj volt. A versírás még nála is, mint Csokonainál, a legtöbbször valamilyen alkalomhoz kötődik, amelyet az egyes versek címe is szemléltet: Kisfaludy Sándorhoz; Herceg Esterházy Miklóshoz; Virág Benedekhez; Egy leánykához; Egy hívtelenhez. Ódáiban a magyar költői nyelvet addig sosem látott magaslatokra emelte. Sikerültebb költeményei bámulatra méltó fenséggel, nyelvi erővel, tündöklő fénnyel, dübörgő, érces hangokkal szólnak, tartalom és művészi forma összhangját teremtve meg. Mint például itt:

„Lelkedhez illő tárgy a nép erkölcse!
Az erkölcs-alkotó teremt népet,
Az erkölcs minden polgártestnek lelke,
E talpon áll létünk, alkotmányunk,
Ezen függ mind egyes, mind köz szerencsénk;
Minden népek, kiket csak esmerünk
Most és a mult kor történeteiben,
Az erkölccsel nőttek s viszont fogytak.

A fényűzés és a bujálkodás
A nagy polgártestben lassú méreg;
De ily csekély népben, mint a magyar,
Nemcsak betegség az, hanem halál.
Más nép erős temérdekségében,
Ezt a fekvés, amazt kereskedés

Gazdaggá és hatalmassá teszi:
De nékünk részünk mindezekben nincs.
Mi az hát, ami a magyart emelheti?
Valóban nem más, mint az ész s erkölcs:
Csak úgy állhat meg a mi kis testünk,
Ha az lélekkel s erővel teljes.”

Berzsenyi Dániel: Kazinczy Ferenchez (1809. dec. 31.) Részlet. In: Berzsenyi Dániel költői művei. Bev. és jegyz. Merényi Oszkár, Budapest, Magyar Tudományos Akadémia, 1936, 223–224. – Törzsgyűjtemény

Barabás Miklós (1810–1898): Berzsenyi Dániel. Litográfia. In: Merényi Oszkár: Berzsenyi Dániel, Kaposvár, Uj-Somogy Nyomda- és Lapkiadó Rt., 1938. – Törzsgyűjtemény

Életfilozófiája. Közösségi költő és niklai remete

Már ebből a kis részletből is láthatjuk, hogy a későbbi nagy klasszikusokhoz, Vörösmartyhoz, Petőfihez, Aranyhoz hasonlóan költészetében Berzsenyi is társadalmi, erkölcsi, művelődési programot hirdetett, elsősorban közösségi költő volt. A makrancos diákból családos ember, ősi kötelességéről meg nem feledkező, élete végéig tiszta szívű, jó magaviseletű nemesember lett. (Osztályrészem) 1804-ben feleségével Niklára költözött. Ettől fogva ezt a somogyi falut csak ritkán hagyta el. Ezért nevezi az utókor niklai remetének. Életbölcsességét a klasszicizmus mellett szentimentalista, népi romantikus stílusjegyeket hordozó elégiáiban is olvasói elé tárta:

„Én is örömre születtem
Arkádia berkében,
Rózsapárnán szenderegtem
Cypris ambrás ölében.

...........................................

Ah, de mint az aranyvilág,
A rózsakor elrepül!
Olympusra más isten hág,
S Dodona berke dördül.
Elvirít a szép kikelet,
S vele a hesperi liget.

Az enyém is elvirult már!
Pályám vége közelít:
Hol a gigászi Örök vár
S chaoszába elmerít,
Mint egy cseppet az óceán,
Mint egy sóhajtást az orkán.

Légyen álom, légyen bíró,
Bátran megyek elébe,
Mint egy elfáradt utazó
A vadon enyhelyébe.
Mert ha bíró: nem furdal vád,
Mert ha álom: nyugalmat ád.

................................................

Tűnő éltem rövidségét
Én tehát nem siratom,
S a jövendő kétes képét
Előre nem borzadom.
Minden kornak van Istene,
Nem zúgolódom ellene,
S kebelemben marasztom.”

Berzsenyi Dániel: Életfilozófia (1811). Részletek. In: Berzsenyi Dániel költői művei. Bev. és jegyz. Merényi Oszkár, Budapest, Magyar Tudományos Akadémia, 1936, 231–233. – Törzsgyűjtemény

Az ulmai ütközet című Berzsenyi-óda utolsó szakaszát legtöbbször a sorssal való szembeszállás, egyfajta humanista gyökerű emberi-költői dac példájaként szokták idézni. Ám ha kontextusában szemléljük ezt a versszakot, láthatjuk, hogy „a fene fátumok” itt nem az Isten örök tervét, illetve az abban megírt emberi sorsokat jelentik, hanem a napóleoni háborúk Magyarországra néző veszélyeit, amelyekre a korabeli magyar közvélemény úgy tekintett, mint az igaz Isten iránti hűséget próbára tevő, ördögi eredetű mesterkedésekre:

„Nyolc száz repült el már Budavár felett.
Villámok ádáz zápora, vérözön
Toldult s rohant rád számtalanszor:
Ámde te, mint az egekbe ötlő

Kriván, mosolygál a zivatar között.
Rémíthetetlen melled acélfalat
Vont fel körülted, s vakmerően
A haragos buzogányt ragadván

Gigászerővel harcra szegült karod,
Vívtál ezerszer többel ezer csatát:
Menj, most mutasd meg Zrínyi lelkét,
Zrínyi dicső remekét, halálát!

Merj! a merészség a fene fátumok
Mozdíthatatlan zárait átüti,
S a mennybe gyémánt fegyverével
Fényes utat tusakodva tör s nyit.”

Berzsenyi Dániel: Az ulmai ütközet (1805) Részlet. In: Berzsenyi Dániel költői művei. Bev. és jegyz. Merényi Oszkár, Budapest, Magyar Tudományos Akadémia, 1936, 198. – Törzsgyűjtemény

A merészség mennybe utat törő gyémánt fegyvere nem az igaz Isten trónja ellen tusakodó, szentségtörő emberi törekvést jelent. Hasonló jelentésátvitelről van itt szó, mint amikor az ima erejéről beszélünk, miközben az Isten erejére gondolunk, aki az alázatos hittel könyörgő ember szavát meghallgatja és szent tetszése szerint teljesíti is.
Amint ebből a költeményből, vagy például A felkölt nemességhez című ódából is láthatjuk, Berzsenyi hitt a magyar nemzetben, a magyar hősiesség, a férfias erények (virtutes viriles) és a tiszta szív, tiszta erkölcs erejében. Egy pillanatig sem volt kétséges előtte, hogy csak becsületesen érdemes élni, és ezt felnőtt férfiként életpéldájával is bizonyította. Poézise nemesi-rendi költészetnek is nevezhető, hiszen a magyarságnak ezt az erőteljes, ideális lényegét a rendi alkotmányban is szemlélte (Barátimhoz). Három igazán megtartó tényezőt látott a magyarság életében: a tiszta erkölcsöt, a keresztény műveltséget és az alkotmányt. Gyakran emlegette a „párducos ősöket”, hitt a honfoglaló magyarok és nemes utódaik véráldozatának erejében, amely a haza földjét megszenteli (Görög Demeterhez). Költői nyelvének főbb jellegzetességei: fenség, pompa, méltóság, dinamika, szenvedélyesség. Minden verssort, minden szót ki akar emelni a köznapiság szürkeségéből. Ez néha túlzott ódonságot, modorosságot eredményez, mint például Báró Prónay Sándorhoz című ódájában. Költői életműve mottójául is szolgálhat, amit Poétai harmonistika című értekezésében a költészetről írt:

„Minden eddig mondottakbul tehát látnivaló, hogy valamint minden szépnek és jónak, ugy a poesisnak is legfőbb oka és tzélja a szeretet és a szeretetbül folyó teremtés.”

Berzsenyi Dániel: Poétai harmonistika. IX. Részlet. In: Berzsenyi Dániel prózai munkái. Sajtó alá rendezte Fórizs Gergely, Budapest, Editio Princeps Kiadó, 2011, 355. – Törzsgyűjtemény

Csobán Endre Attila
(Régi Nyomtatványok Tára)

komment

Címkék: kazinczy ferenc berzsenyi dániel virág benedek kisfaludy sándor barabás miklós toldy ferenc régi nyomtatványok tára publius vergilius maro csobán endre attila donáth jános publius ovidius naso quintus horatius flaccus

A keszthelyi Balatoni Múzeum mecénása, Poór Ferenc – Ex libris gyűjtők, gyűjtemények. 71. rész

2026. május 06. 06:00 - nemzetikonyvtar

Munkák és napok – és kincsek. 137. rész

Sorozatunk címe Hésziodosz Munkák és napok című művére utal. Az ókori szerző a földműves kitartó, gondos munkáját jelenítette meg. Könyvtárunk kutató munkatársai ehhez hasonló szorgalommal tárják fel a gyűjtemények mélyén rejlő kincseket. Ezekből a folyamatos feldolgozó munka nyomán felbukkanó kincsekből, témákból, érdekességekből adunk közre egyet-egyet blogunkban. A sorozat százharminchetedik részében Vasné dr. Tóth Kornélia, a Térkép-, Plakát- és Kisnyomtatványtár tudományos munkatársa „Ex libris gyűjtők, gyűjtemények” címmel indított alsorozatában a tárban található ex librisek készíttetői közül ezúttal Poór Ferencet és gyűjteményét mutatja be.

Józsa János fametszete (1976). A kép forrása: Palásthy Lajos ex libris gyűjteménye

Az ELTE bölcsészkarán végzett főiskolai docens, oktatásszervező Poór Ferenc (1931–2021) pályáját szülőfalujában, Ozorán kezdte tanítóként. Ozorai Pipo várában 1955 augusztusában megalapította a Kaposmenti Tájmúzeumot, melynek 1962-ig állt az élén. A vár megmentésén is sokat fáradozott.

Andruskó Károly grafikája. Jelzet: Exl.P/468 – Térkép-, Plakát- és Kisnyomtatványtár

Házassága révén 1962-ben került Keszthelyre. Itt a Járási Tanács művelődési osztályán felügyelő, 1967-től osztályvezető lett.

Nagy László Lázár fametszete (1973). A kép forrása: Vasné dr. Tóth Kornélia: Nagy László Lázár kisgrafikai világa, Budapest, Országos Széchényi Könyvtár, 2018, 33. – Törzsgyűjtemény

1972-től Veszprémben élt. Kezdetben a Veszprém Megyei Tanács művelődési osztályán osztályvezető-helyettesként dolgozott, majd 1976-ban a veszprémi G. Dimitrov Megyei Művelődési Központ igazgatója, 1977-től az Országos Oktatástechnikai Központ (OOK) vezető munkatársa lett. Elsősorban tréningekkel, a tréninges képzés – a videotréning – elméleti és gyakorlati kérdéseivel foglalkozott, a munka megalapozásaként feltárta ezek nyugati szakirodalmát. Kutatásaihoz kapcsolódóan vendégtanár volt a szombathelyi Berzsenyi Dániel Főiskolán, majd az ELTE TTK Oktatástechnikai Központjában és a JATE Neveléstudományi Tanszékén, külföldön a Klagenfurti Egyetem Pszichológiai Intézetében. A felnőttképzéssel kapcsolatos módszertani kutatásokat nyugdíjasként is folytatta, tréningvezetőként, oktatatásszervezőként. Rendszeresen jelentek meg szakmai írásai a felnőttképzés andragógiai és pszichológiai kérdéseiről.
Anyai nagybátyja, a neves gyűjtő és kisgrafikai szakíró Galambos Ferenc keltette fel érdeklődését az ex libris műfaj iránt. A gyűjteménye alapját képező grafikákat és a cserehátteret is ő biztosította a számára. A belépési nyilatkozatok tanúsága szerint az 1959. évi megalakuláskor lett tagja a Kisgrafika Barátok Körének. A kisgrafikagyűjtést hosszú időn át hobbiként folytatta, az ez irányú tevékenység jelentős szerepet töltött be a mindennapjaiban. Közel 15.000 darabos gyűjteményre tett szert, a hazai gyűjtők mellett széles körű kapcsolatokat ápolt külföldiekkel is.
Poór Ferenc és családtagjai részére összesen 111 névre szóló ex libris és alkalmi grafika készült, melyeket a gyűjtő személyes névjegyként cserélt ismerőseivel. Az első nevére szóló lap ifjúkori barátja, Mözsi Szabó István festőművész alkotása, egy parasztfejet ábrázoló linómetszet. Az utolsó lapot a veszprémi várral Stettner Béla metszette 1974-ben.

Stettner Béla linómetszete (1974). Jelzet: Exl.P/441 – Térkép-, Plakát- és Kisnyomtatványtár

A számára ex librist készítő grafikusok közül említhető még többek között Andruskó Károly, Kertes-Kollmann Jenő, Fery Antal, Károlyi Zsigmond, Póka György – Meskó Anna, Nagy László Lázár, Menyhárt József, Sólyom Sándor, Józsa János, Sterbenz Károly, Várkonyi Károly, Bordás Ferenc, Tellinger István, Takács Dezső, Varga Antal és Kósa Bálint. Folyamatos kapcsolatban állt a művészekkel. Galambos Ferenc révén közeli barátságba került Andruskó Károly grafikussal, aki évente többször látogatott Zentáról Magyarországra, ilyenkor Poóréknál vendégeskedett Keszthelyen, illetve Veszprémben. Andruskó lapjait rendszeresen megküldte Poór Ferencnek, így műveinek legteljesebb anyagával ő rendelkezhetett – ez kiegészült alkotásainak jegyzékével és a róla szóló publikációkkal. A szoros kapcsolatnak köszönhetően a vajdasági művész különösen sok ex librist készített Poór Ferenc nevére. Ezeken központi téma a Balaton, Keszthely és a gyűjtő szülőhelye, Ozora.
A bonyhádi Kertes-Kollmann Jenő grafikus Poór Ferenc aktuális lakhelyére, az ottani neves emberekre utalóan készített számára ex libriseket, gyakran portréábrázolásokkal. A Balaton és Keszthely vonatkozásában emléket állított Lovassy Sándor ornitológusnak, faunakutatónak és Beszédes József vízépítő mérnöknek. Lovassy Sándor (1855–1946) a keszthelyi Balatoni Múzeum egyik alapítója, a keszthelyi Gazdasági Akadémia igazgatója volt. Számos szakirányú írása közül kiemelkedik az 1927-ben megjelent Magyarország gerinces állatai és gazdasági vonatkozásaik című műve, melyet zoológusok, mezőgazdák, erdészek, kertészek stb. részére egyaránt ajánlott. Foglalkozott a Balaton élővilágával, erről jelent meg A Balaton madárvilágának rendes jelenségei (Budapest, 1897) című munkája. A tó madárvilágába ad betekintést az ornitológus portréjával az alábbi Lovassy-emlékgrafika, szintén Poór Ferenc ex librise.

Kertes-Kollmann Jenő grafikája. Jelzet: Exl.P/445 – Térkép-, Plakát- és Kisnyomtatványtár

Keszthely kapcsán felidéződik még a város életében kiemelkedő szerepet betöltő felvilágosult főúr, Festetics György (1755–1819) alakja.

Kertes-Kollmann Jenő grafikája. Jelzet: Exl.P/447 – Térkép-, Plakát- és Kisnyomtatványtár

Festetics birtokának jószágigazgatója, Nagyváthy János tanácsára az uradalmi gazdatisztek képzésére iskolát alapított, így jött létre 1797-ben a világ első, felsőfokú képesítést is nyújtó mezőgazdasági tanintézete, a Georgikon. Ennek első igazgatója Nagyváthy lett, aki szintén szerepel egy ex librisen.

Kertes-Kollmann Jenő grafikája. Jelzet: Exl.P/452 – Térkép-, Plakát- és Kisnyomtatványtár

Festetics György 1817-től Keszthelyi Helikoni Ünnepségek elnevezéssel irodalmi eseménysorozatot rendezett, amelyeken a helybeli diákság mellett megjelentek a kor ismert költői, írói. A dunántúli magyar írók találkozójaként szervezett irodalmi eseményeket Festetics anyagi támogatásával rendezték, a gróf azonban az 1819 februárjában tartott ünnepség után hamarosan elhunyt, e rendezvények így abbamaradtak. A résztvevők emlékfákat is ültettek a parkban, melyeket sajnálatos módon az 1900-as évek legelején kivágtak, majd 1920-ban a város lakói helyükre hársfákat telepítettek. A fasor közepén épült fel a nyolcoszlopos, kupolás Helikon-emlékpavilon, melyet 1921. július 2-án avattak fel. Ez a két világháború közötti állapotában látható az alábbi, 1931-ben készült képeslapon.

Keszthely, Helikon-emlékmű. Képeslap 1945 előtt. Jelzet: K.1.744 – Térkép-, Plakát- és Kisnyomtatványtár

A pavilon a második világháborúban elpusztult, de 1954-ben újból felállították, a Helikon-ünnepségek örök emlékére. Ezt mutatja be az alábbi, Poór Ferenc nevére szóló ex libris.

Andruskó Károly grafikája. Jelzet: Exl.P/466 – Térkép-, Plakát- és Kisnyomtatványtár

A gyűjtő kollekciójából többször került sor kiállításra, például az 1970. évi budapesti XIII. Nemzetközi Ex libris Kongresszushoz kapcsolódóan a keszthelyi Balatoni Múzeumban. Poór 1971-ben nagy szerepet vállalt az Első Balatoni Kisgrafikai Biennálé megszervezésében, Marcali Kiss József festőművésszel együtt, aki akkoriban a Balatoni Múzeum munkatársa volt.

Első Balatoni Kisgrafikai Biennálé, Keszthely, Balatoni Múzeum, 1971. (katalógus). Címlap

A kisgrafikai biennálét több alkalommal is megrendezték az 1970-es években Keszthelyen – ezek anyaga alapozta meg a múzeum kisgrafikai gyűjteményét, melynek gondozására Sági Károly akkori igazgató Poór Ferencet kérte fel.
Veszprémi lakosként Poór nevéhez fűződött a Kisgrafika Barátok Köre veszprémi csoportjának megalakítása 1979-ben, mely az országos találkozó itteni szervezése közben történt. Az általa szerkesztett veszprémi Horizont című folyóirat illusztrációi közt gyakran az ex librisek vitték a főszerepet. Az alábbi, nevére szóló könyvjegyen veszprémi városrészlet látható a település jelképévé vált Szent István völgyhíddal, mely Magyarország első és egyik legnagyobb, legszebb ívszerkezetű viaduktja; 1937-ben adták át. A háttérben a vár körvonalai rajzolódnak ki.

Andruskó Károly grafikája. Jelzet: Exl.P/462 – Térkép-, Plakát- és Kisnyomtatványtár

Szintén az 1930-as években építették a veszprémi várhegy elejére a Hősök kapuját, elsődlegesen az első világháború áldozatainak és a korábbi honvédőknek szentelve. Az építményt a következő képeslap 1945 előtti állapotában mutatja be.

Veszprém, Hősök kapuja. Képeslap 1945 előtt. Jelzet: Exl.V.770 – Térkép-, Plakát- és Kisnyomtatványtár

A város e nevezetességét – immár a 2. világháború utáni állapotában – egy Andruskó-grafika is megörökíti, Poór Ferencné könyvjegye.

Andruskó Károly grafikája. Jelzet: Exl.P/470 – Térkép-, Plakát- és Kisnyomtatványtár

Poór Ferenc az ex libris műfaj népszerűsítésével egyfajta képzőművészeti és kulturális missziót teljesített. Nagy szerepe volt a pápai-veszprémi Kisgrafikai Galéria létrehozásában 1976-ban. Ezekhez a – Jókai Mór Városi Könyvtárban Pápán és az Eötvös Károly Megyei Könyvtárban Veszprémben rendezett – tárlatokhoz a szereplő kortárs grafikusokról katalógusokat is kiadtak Poór Ferenc sorozatszerkesztésében, több esetben az ő anyagából. A bemutatott alkotók közt szerepelt 1976-ban Nagy László Lázár, Várkonyi Károly és Sterbenz Károly; 1977-ben Tellinger István, Bordás Ferenc és Drahos István; 1978-ban Kőhegyi Gyula, Stettner Béla és Bognár Zoltán; valamint 1979-ben Szilágyi Imre, M. Kiss József és Takács Dezső.

M. Kiss József kisgrafikai kiállítása, Kisgrafikai Galéria (Kisgrafikai füzetek 12.), az előszót írta, a katalógust és alkotásjegyzéket készítette Poór Ferenc, Veszprém, Eötvös Károly Megyei Könyvtár; Pápa, Jókai Mór Városi-Járási Könyvtár, 1979. Címlap – Törzsgyűjtemény

Poór Ferenc élete utolsó negyven évében már abbahagyta a gyűjtést, a cserét. 14.500 darabos ex libris gyűjteményét, az ehhez tartozó szakirányú kiadványokat, könyveket 2015-ben a keszthelyi Balatoni Múzeumnak adományozta. Kutatói és egyetemi, főiskolai munkásságának anyaga a Veszprém Megyei Levéltárba került.
2021 februárjában, életének 90. évében hunyt el. A család és a Balatoni Múzeum közös elhatározásából 2021 őszén Idő-vonalak címmel jubileumi kiállítással tisztelegtek munkássága előtt, a jelen cikk az idén öt éve elhunyt gyűjtőnek állít emléket.

Irodalom:

Halász Gabi: 17 hektárnyi liget a város szívében, a keszthelyi Helikon park. In: Csodálatos Balaton portál, 2020. november 17.
Galambos Ferenc: Ex libris kiállítások. In: Kisgrafika Értesítő, 1970. december, 738.
Helikoni ünnepek. In. A Pallas nagy lexikona
A Helikoni ünnepségek rövid története. In: ZalaMédia – A helyi érték, 2010. április 27.
Hírek. In: Kisgrafika, 1974/3. sz., 36.
Hírek. In: Kisgrafika, 1979/3. sz., 38.
Idő-vonalak – kiállítás Poór Ferenc gyűjteményéből. In: Híradó, Keszthelyi Televízió, 2021. szeptember 29.
Idő-vonalak. Emlékkiállítás dr. Poór Ferenc kisgrafikai gyűjteményéből az Első Balatoni Kisgrafikai Biennálé 50. évfordulóján. In: a Balatoni Múzeum honlapja, 2021. szeptember 24.
M. Kiss József kisgrafikai kiállítása, Kisgrafikai Galéria (Kisgrafikai füzetek 12.), az előszót írta, a katalógust és alkotásjegyzéket készítette Poór Ferenc, Veszprém, Eötvös Károly Megyei Könyvtár; Pápa, Jókai Mór Városi-Járási Könyvtár, 1979.
Németh István Péter: A könyv-jegyesség dicsérete. Dr. Poór Ferenc és családja ex libris gyűjteménye a Balatoni Múzeumban. In: Balatoni Múzeum, blog, 2018. december 14.
Poór Ferenc. In: Veszprém megyei életrajzi lexikon. In: Az Eötvös Károly Megyei Könyvtár honlapja
Poór Ferenc: Oktatási-képzési tréningek könyve, Eger, Líceum Kiadó, 2011.
Vidéki csoportjaink életéből. In: Kisgrafika, 1979/1– sz., 21.

Vasné dr. Tóth Kornélia
(Térkép-, Plakát- és Kisnyomtatványtár)

Az Ex libris gyűjtők, gyűjtemények című sorozatunk további részei: 1. rész; 2. rész; 3. rész; 4. rész; 5. rész; 6. rész; 7. rész; 8. rész; 9. rész; 10. rész; 11. rész; 12. rész; 13. rész; 14. rész; 15. rész; 16. rész; 17. rész; 18. rész; 19. rész; 20. rész; 21. rész; 22. rész; 23. rész; 24. rész; 25. rész; 26. rész; 27. rész; 28. rész; 29. rész; 30. rész; 31. rész; 32. rész; 33. rész; 34. rész; 35. rész; 36. rész; 37. rész; 38. rész; 39. rész; 40. rész; 41. rész; 42. rész; 43. rész; 44. rész; 45. rész; 46. rész; 47. rész; 48. rész; 49. rész; 50. rész; 51. rész; 52. rész; 53. rész; 54. rész; 55. rész; 56. rész; 57. rész; 58. rész; 59. rész; 60. rész; 61. rész; 62. rész; 63. rész; 64. rész; 65. rész; 66. rész; 67. rész; 68. rész; 69. rész; 70. rész

A Munkák és napok – és kincsek című sorozatunk további részei: 1. rész; 2. rész; 3. rész; 4. rész; 5. rész; 6. rész; 7. rész; 8. rész; 9. rész; 10. rész; 11. rész; 12. rész; 13. rész; 14. rész; 15. rész; 16. rész; 17. rész; 18. rész; 19. rész; 20. rész; 21. rész; 22. rész; 23. rész; 24. rész; 25. rész; 26. rész; 27. rész; 28. rész; 29. rész; 30. rész; 31. rész; 32. rész; 33. rész; 34. rész; 35. rész; 36. rész; 37. rész; 38. rész; 39. rész; 40. rész; 41. rész; 42. rész; 43. rész; 44. rész; 45. rész; 46. rész; 47. rész; 48. rész; 49. rész; 50. rész; 51. rész; 52. rész; 53. rész; 54. rész; 55. rész; 56. rész; 57. rész; 58. rész; 59. rész; 60. rész; 61. rész; 62. rész; 63. rész; 64. rész; 65. rész; 66. rész; 67. rész; 68. rész; 69. rész; 70. rész; 71. rész; 72. rész; 73. rész; 74. rész; 75. rész; 76. rész; 77. rész; 78. rész; 79. rész; 80. rész; 81. rész; 82. rész; 83. rész; 84. rész; 85. rész; 86. rész; 87. rész; 88. rész; 89. rész; 90. rész; 91. rész; 92. rész; 93. rész; 94. rész; 97. rész; 98. rész; 99. rész; 100. rész; 101. rész; 102. rész; 103. rész; 104. rész; 105. rész; 106. rész; 107. rész; 108. rész; 109. rész; 110. rész; 111. rész; 112. rész; 113. rész; 114. rész; 115. rész; 116. rész; 117. rész; 118. rész; 119. rész; 120. rész; 121. rész; 122. rész; 123. rész; 124. rész; 125. rész; 126. rész; 127. rész; 128. rész; 129. rész; 130. rész; 131. rész; 132. rész; 133. rész; 134. rész; 135. rész; 136. rész

komment

„Ki ennek születik, ki annak, Lázár mesemondónak jött a világra”

2026. május 05. 11:52 - nemzetikonyvtar

Lázár Ervin születésének 90. évfordulója

Az In memoriam Lázár Ervin című virtuális kiállítás nyitó oldala

Az In memoriam Lázár Ervin című virtuális kiállítás a húsz évvel ezelőtt, 2006 végén elhunyt író, Lázár Ervin tiszteletére készült el 2007-ben felső tagozatos és gimnazista diákokkal együttműködésben. A szolgáltatás a már korábban digitalizált Lázár Ervin-művek és a Szent László Gimnázium diákjai által készített alkotások felhasználásával, egy rajzpályázat kapcsán született képekkel kiegészülve állít emléket az írónak. Az összeállítás megörökíti a könyvtárunk és a Magyartanárok Egyesülete által meghirdetett rajzpályázat eredményhirdetése kapcsán megrendezett kiállítást és a nap további eseményeit is. Az alábbiakban a 2009-ben lezárult szolgáltatásunkból adunk ízelítőt:

Illusztráció A Hétfejű Tündér című meseregényhez. In memoriam Lázár Ervin

„Ha abból a tükörből néztük a világot, amelyet ő tartott, ha a műveiből, ha az ő szemével néztük – mást láttunk! Káprázatosan különöset, játékosabbat, vidámabbat, gyerekesebbet. Sóvárgó szívvel és sóhajtva megállapíthatjuk, hogy jobb volt a világ, amikor közöttünk élt – derűsebb, könnyűbb és könnyelműbb. Istenem, hányszor derítette fel komor képünket mindig mosolyra kész kedélyével, hányszor kerültük meg a mohos falakat könnyelmű jókedvvel, mielőtt ránk omolnának.
Együtt jártuk a pályát és jó volt és fölemelő volt Vele versenyezni! Meg a különböző görbe utakat róni, az éjszakába vesző vargabetűket, amit úgy hívtak, hogy élet, a mi életünk.”

Csukás István: Búcsú – Lázár Ervintől. Részlet (Elhangzott Lázár Ervin búcsúztatóján, 2007. január 10-én, szerda délután 3 órakor, a Farkasréti temető ravatalozójában.). In memoriam Lázár Ervin

Illusztráció A Hétfejű Tündér című meseregényhez. In memoriam Lázár Ervin

„Ki ennek születik, ki annak, Lázár mesemondónak jött a világra. Minden azzá tette: a »rácpácegresi« örökség, a látásmódja, a fantáziája, a beszédmódja. A szeretetről mesélt. Fölötte tényleg ott voltak a csillagok, lelkében az erkölcsi törvény, talpa alatt »ridogáltak a füvek«, barátai voltak a lovak, kutyák, madarak, és nem tudott betelni azzal, amit úgy hívunk, hogy gyerekkor. A könyveit cseh, dán, észt, francia, lengyel, lett, német, olasz, orosz, spanyol, svéd, szlovák nyelvre fordították. De a világhír ábránd, ehhez »lázárul« kéne tudni a világnak. Nemcsak az fordíthatatlan, hogy: »Ha három lábon gyábokorsz«, hanem az is, hogy világfája a rácpácegresi Nagy Szederfa, s hogy »amióta a föld gömbölyű, minden falu, minden vége Isaszeg felé esik.«”

Komáromi Gabriella: Berzsián elment (A mesemondó Lázár Ervinről). Részlet. In memoriam Lázár Ervin

Illusztráció A Négyszögletű Kerek Erdő című meseregényhez. In memoriam Lázár Ervin

„Az egész ifjúkoromat áthatotta ez a Lázár Ervin meséiből merített remény, hogy egyszer én is megtalálom majd ezt az erdőt (legyen akármilyen formája is), és végigbukfencezem az elejétől a végéig. Hittem benne – hiszen a mesemondók minden szava igaz –, hogy Mikkamakka értem is eljön és magával visz oda, ahol nem kell szégyenkeznem azért, mert egy kicsit másmilyen vagyok. Elvisz oda, ahol kicsit mindenki másmilyen, de ez nem számít, mert erősebb kötelékek is léteznek, mint az, hogy ujjal mutogatunk a másikra, hátat fordítunk neki, megbélyegezzük, leszóljuk, netán becsméreljük. Ha Lázár Ervin azt állítja, hogy ez a világ létezik, akkor ez bizonyára így is van – gondoltam.”

Boldizsár Ildikó: Lázár Ervin öröksége. Részlet. In memoriam Lázár Ervin

Szigfrid búcsúfellépése. Illusztráció A kisfiú meg az oroszlánok című meséhez. In memoriam Lázár Ervin

„Tapasztalatom szerint minden meséje – igaz, más-más síkon – egyaránt hat a mesehallgató 2–3, 4–6, 7–9 éves, vagy még idősebb gyerekre és a 30–40, netán 60–80 éves szülőre, könyvtárosra, tanárra, nagyszülőre. Mi több, a huszonéves főiskolai, egyetemi hallgatók ugyancsak élvezettel hallgatják, mesélik, mondják, idézik, parafrazálják Lázár Ervin történeteit, nyelvi, lélektani leleményeit. Tehát meséit a lehető legjobb, generációk közötti kapcsolatteremtő eszközként érdemes értékelnünk. Ezzel a „mesebeli” képességével ő könyvek sorát ajándékozta a magyarul olvasók millióinak, míg a hozzá leginkább közel állók tarisznyájában inkább csak 1-1 ilyen jellegű kincs található (Kis herceg, Micimackó). Végleges távozása még élesebben rajzolja elénk a feladatok garmadáját: olvassunk gyerekeinknek, unokáinknak, tanítványainknak, tehát menjünk könyvtárba, könyvesboltba, vegyük kézbe, észbe, élménybe, emlékezetbe!”

Nagy Attila: Sorok Lázár Ervinről. Részlet. In memoriam Lázár Ervin

M. J. (szerk.)
(Főigazgatói Kabinet)

komment

Címkék: lázár ervin boldizsár ildikó csukás istván rajzverseny virtuális kiállítás főigazgatói kabinet in memoriam lázár ervin komáromi gabriella magyartanárok egyesülete